Συμπαράσταση στον Βασίλη Βασσάλο

Τον Βασίλη τον γνωρίζω πάνω από 10 χρόνια τώρα, από την εποχή της ιστορικής HELLAS. Δούλεψε σκληρά στις ΗΠΑ, με τον Γιάννη Παπακωνσταντίνου στήσαν μια πετυχημένη εταιρεία, στη συνέχεια εκλέχτηκε καθηγητής στο New York University, και κάποια στιγμή επέστρεψε στην Ελλάδα να σταδιοδρομήσει ως καθηγητής στο Οικονομικό Πανεπιστήμιο. Τα κείμενα που ακολουθούν περιγράφουν με μελανά χρώματα την κατάσταση της ανώτατης παιδείας στην Ελλάδα και την αγωνία του Βασίλη. Οφείλουμε να του συμπαρασταθούμε. Όταν η εντιμότητα και το ακαδημαϊκό ήθος στοχοποιούνται, δεν μπορούμε πλέον να μένουμε άφωνοι.


Από άρθρο του Α. Καρκαγιάννη στην Καθημερινή:

…O Bασίλης Bασσάλος είναι ένας από τους λίγους συναδέλφους που τίμησαν το πανεπιστήμιο μη υποκύπτοντας στη φασιστική βία κατά την τελευταία συνεδρίαση της Συγκλήτου. Γι’ αυτό έγινε στόχος και ακριβώς γι’ αυτό τού οφείλουμε όλοι ευγνωμοσύνη και ενεργό συμπαράσταση. H έκφραση αλληλεγγύης απ’ όλους τους συναδέλφους είναι το λιγότερο που μπορούμε να κάνουμε, σε αυτές τις συνθήκες…


Φωτογραφίες από το λεηλατημένο γραφείο του Βασίλη
(Κάντε κλικ στη φωτογραφία για μεγέθυνση)

Άρθρο του Διονύση Γουσέτη που “κόπηκε” από την σύνταξη της Αυγής με τη δικαιολογία πως θα έπρεπε πρώτα να ακουστεί και η άλλη πλευρά. Όπως επισημαίνει ο Νίκος Δήμου: “Η παρωδία της δημοκρατίας. Ξέρετε: Μισή ώρα χρόνος στον Χίτλερ – μισή ώρα και στους Εβραίους..

Από ποιον κινδυνεύει το δικαίωμα στο άσυλο;

Έγραφα σε ανύποπτο χρόνο (13/5/2006) ότι ο θεσμός του πανεπιστημιακού ασύλου έχει μετατραπεί στο αντίθετό του. Κάποτε προστάτευε την ελευθερία έκφρασης, ενώ σήμερα χρησιμεύει για το φίμωμα της ελεύθερης έκφρασης από κάθε λογής δεξιά ή αριστερά καλόπαιδα. Δεν προστατεύει τη συλλογική έκφραση και διεκδίκηση. Προστατεύει τη συλλογική αυθαιρεσία, τον συλλογικό τραμπουκισμό και συλλογικές δράσεις που παραβαίνουν τον ποινικό κώδικα. Το παρακάτω παράδειγμα είναι διαφωτιστικό:

Στις 20 του μηνός συνεκλήθη η Σύγκλητος του υπό κατάληψη Οικονομικού Πανεπιστημίου, κατ’ απαίτηση των φοιτητών -καταληψιών. Θέμα: Οι εξετάσεις σε σχέση με τις καταλήψεις.

Η Σύγκλητος βρέθηκε μπροστά σε δυο προτάσεις. Των φοιτητών -καταληψιών που ζήταγαν να γίνουν δυο εξεταστικές περίοδοι τον Σεπτέμβριο και πολλών καθηγητών –ανάμεσά τους ο επίκουρος Βασίλης Βασσάλος- που θεώρησαν ότι αυτό απάδει σε ακαδημαϊκές εξετάσεις. Δεν υπάρχει χρόνος ούτε για διάβασμα των φοιτητών, ούτε για αξιοπρεπή διόρθωση των γραπτών. Πρότειναν να γίνει η εξεταστική περίοδος «Ιουνίου» τον Ιούλιο. Ήταν τότε που οι καταληψίες δήλωσαν το ανατριχιαστικό: ότι κανένας συγκλητικός δε θα φύγει αν δεν πάρουν τη «σωστή» απόφαση.

Μπροστά στην ιταμή απειλή, η Σύγκλητος αποφάσισε αναβολή του θέματος. Οι καταληψίες όμως επανέλαβαν ότι σε κανένα δε θα επιτραπεί να φύγει, αν δεν ληφθεί η απόφαση της αρεσκείας τους. Ακολούθησε νέα -αναγκαστική- συζήτηση και ψηφοφορία, με φανερή και αιτιολογημένη ψήφο. Η πρόταση «Ιουλίου» έλαβε 4 ψήφους, ενώ η «σωστή» όλες σχεδόν τις υπόλοιπες (20~25). Από εκείνους που την υπερψήφισαν όμως, ελάχιστοι καθηγητές την υποστήριξαν. Οι περισσότεροι δήλωσαν ότι την υπερψηφίζουν βρισκόμενοι σε καθεστώς ομηρίας.

Ωστόσο, το πιο ανατριχιαστικό συνέβη μερικές μέρες αργότερα. Ο Βασίλης Βασσάλος βρήκε το γραφείο του κατεστραμμένο: Σκισμένα βιβλία, σπασμένα παντζούρια, σπασμένος ο υπολογιστής του και ο σκληρός δίσκος -με δουλειά πολλών ετών- να λείπει. Στον τοίχο υπήρχε ένα σύνθημα: «Καμιά ειρήνη με τους καθηγητές». Και ένα άλλο, που φαίνεται στη φωτογραφία: «Φασίστα Βασσάλο θα σε κρεμάσουν οι φοιτητές».

Πιο ανατριχιαστική είναι η συνέχεια. Η «Συντονιστική Επιτροπή Κατάληψης» ανακοίνωσε ότι «η συγκεκριμένη ενέργεια δεν εκφράζει το σύνολο της Επιτροπής και συνεπώς ποτέ δεν πάρθηκε από αυτήν σχετική απόφαση». Συνεπώς, κατ’ αντιδιαστολή, ο τραμπουκισμός εκφράζει τμήμα της Επιτροπής! Και βέβαια, δεν περίμενε κανείς να υπάρχουν επίσημες αποφάσεις για τραμπουκισμούς.

Ωστόσο, αφού οι καταληψίες αρνούνται ανάμειξη στον τραμπουκισμό, ποιος τον έκανε; Λογικό είναι να κληθεί η Σήμανση να διαγνώσει. Αυτό όμως συνιστά, κατά τους καταληψίες …παραβίαση του πανεπιστημιακού ασύλου. Το φορτώνουν, χωρίς αποδείξεις, στον κ. Βασσάλο και ζητούν την …αποπομπή του από το Πανεπιστήμιο. Επιπλέον, του φορτώνουν αναλγησίες όπως …κλείδωμα των φοιτητών στις αίθουσες διδασκαλίας!

Μπροστά στην κατάσταση αυτή, ο καθηγητής Θάνος Σκούρας παραιτήθηκε από μέλος της Συγκλήτου και από Πρόεδρος του Τμήματός του. Εδώ που καταντήσαμε, πρόκειται για πράξη γενναιότητας: κινδυνεύει να υποστεί όσα και ο συνάδελφός του. Ιδού ένα απόσπασμα από το κείμενο της παραίτησής του:

«Ο λόγος παραίτησής μου είναι, όπως λέχθηκε στην Σύγκλητο, ο ηθικός ξεπεσμός του οργάνου που συντελέσθηκε στην συνεδρίαση της 20ης Ιουνίου… Είναι η πρώτη φορά που η Σύγκλητος εξαναγκάζεται σε απόφαση καθ’ υπαγόρευση ομάδας φοιτητών που την έχουν θέσει σε ομηρία. Η απροκάλυπτη απειλή βίας και οι φασιστικές μέθοδοι τρομοκρατίας είναι το φυσικό απότοκο των καταλήψεων και του τρόπου που λειτουργεί σήμερα ο θεσμός του ασύλου. Σ’ αυτές τις συνθήκες, ο εξευτελισμός της Συγκλήτου είναι το φυσικό επακόλουθο μιας συνεδρίασης που ορίζεται κατ’ απαίτηση των καταληψιών και ενώ το πανεπιστήμιο εξακολουθεί να βρίσκεται υπό κατάληψη.

Είναι τραγικό να αποτελεί προαπαιτούμενο της συμμετοχής στην Σύγκλητο η τόλμη των μελών να διακινδυνεύσουν την σωματική τους ακεραιότητα στην άσκηση των καθηκόντων τους. Είναι όμως επίσης απογοητευτικό το προαπαιτούμενο αυτό να σπανίζει τόσο, ώστε η Σύγκλητος να υποκύπτει (έστω και μετά τέσσερις ώρες) στη θέληση των βιαστών της. Είναι, τέλος, θλιβερό και πικρή ειρωνεία για την διαστροφική μετάλλαξη ενός σημαντικού θεσμού, ότι οι βιαστές της ελεύθερης διαμόρφωσης γνώμης μέσα στη Σύγκλητο δρουν υπό την σκέπη του ασύλου -του θεσμού που θεσπίστηκε ακριβώς για την προάσπιση της ελεύθερης από πολιτικούς πειθαναγκασμούς σκέψης και έκφρασης στο πανεπιστημιακό χώρο».


Ποιος θα αποζημιώσει το Βασίλη Βασσάλο και τους φοιτητές του, που έχασαν τις εργασίες τους; Ποιος θα παραπέμψει τους δράστες στη δικαιοσύνη; Κανείς. Το χειρότερο είναι ότι αυτές οι κτηνωδίες δεν είναι εξαίρεση. Οι παροικούντες τα ελληνικά πανεπιστήμια τις γνωρίζουμε πολλά χρόνια. Μας είναι οικείες. Είμαστε λοιπόν κι εμείς ένοχοι, αφού μέχρι σήμερα δε μιλήσαμε. Στο όνομα ποιας προοδευτικότητας άραγε;

Δ. Γουσέτης

Share
  • Pingback: Συμπαράσταση στον Βασίλη Βάσσαλο-- Greek University Reform Forum()

  • Pingback: Σπιτάκι » Blog Archive » Άσυλο και τραμπουκισμοί()

  • Tinder

    Για να ακουστει και η “άλλη πλευρά”…

    Καταρχήν πριν γράψω την δική μου άποψη επί του θέματος, να επισημάνω την μεγάλη μου δυσαρέσκεια για τον τρόπο που συμψηφίζονται οι πράξεις των φοιτητών, συγκεκριμένα κατα την διάρκεια της Συγκλήτου της ΑΣΟΕΕ, με τον Χίτλερ και τις φασιστικές του πρακτικές. Αυτά τα υπονοούμενα από ανθρώπους που βρίσκονται στην πανεπιστημιακή κοινότητα όχι μόνο δεν βοηθούν στο να λειτουργεί εύρυθμα το πανεπιστημιο και τα όργανά του, αλλά οξύνουν τα πνέυματα. Δεν θα ήταν μάλιστα περίεργο αν και οι φοιτητές ανταπέδιδαν τις ίδιες “φιλοφρονήσεις” προς τους καθηγητές, καθώς η νομιμότητα των λόγων και των πράξεων ορισμένων καθηγητών (μεταξύ των οποίων του πρύτανη Βενιέρη και άλλων) ρέπουν πολλές φορές προς τον φασισμό. Τέλος πάντων, δεν είναι η κατάλληλη ώρα να κολλάμε χαρακτηρισμούς, ιδίως αυτή την ώρα που ο αγώνας για την υπεράσπιση του δημόσιου Πανεπιστημίου βρίσκεται σε ένα πολύ σημαντικό σημείο.

    Όσον αφορά τα δύο γεγονότα (σύγκλητος και βανδαλισμός του γραφείου του κ.Βασσάλου) πιστεύω ακράδαντα ότι πρέπει να εξεταστούν ξεχωριστά. Και εξηγούμαι…
    Στην συνεδρίαση της Συγκλήτου οι καθηγητές όχι μόνο δεν θέλησαν να εξυπηρετήσουν τους φοιτητές, οι οποίοι ζητούσαν εξεταστική τον Ιούλιο για τους επί πτυχίω φοιτητές και διπλή εξεταστική τον Σεπτέμβρη για τους υπόλοιπους, αλλά απεναντίας εκβιαστικά θέλησαν σχεδόν στην ολότητά τους να ξεκινήσει εξεταστική για όλους τους φοιτητές όταν τελείωσει η κατάληψη. Φυσικά ο στόχος του πρύτανη ήταν να σπείρει πανικό ανάμεσα στους φοιτητές που δραστηριοποιούνται και σε εκείνους που έχουν ήδη φύγει για τις προσωπικές τους οικίες στην επαρχία. Για να κατανοήσουμε το μέγεθος της ανεντιμότητας των καθηγητών, όταν προβλήθηκε το συμβιβαστικό αίτημα για ολική διπλή εξεταστική τον Σεπτέμβρη, μία εκ των μελών της Συγκλήτου (δεν γνωρίζω το όνομά της) απέιλησε τους φοιτητές πως μετά την πρώτη εξεταστική τον Σεπτέμβρη, λόγω φόρτου εργασιας θα αναγκαστεί να “κόψει” όλους τους φοιτητές. Αυτός ο ισχυρισμός και άλλοι πολλοί εξόργισαν φυσικά τους φοιτητές με αποτέλεσμα να ζητήσουν εκπρόσωποι και παριστάμενοι εδώ και τώρα διπλή εξεταστική τον Σεπτέμβρη. Όπως και τελικά έγινε…

    ‘Οσον αφορά τον βανδαλισμό του γραφείου του κ. Βασσάλου, το γεγονός είναι απερίφραστα καταδικαστέο και δεν συνδέεται με την Σύγκλητο. Δεν είναι ηλίθιοι οι φοιτητές συντονισμένα να κάνουν κάτι τέτοιο σε περίοδο κατάληψης. Και αναφορικά με το γεγονός ότι κάποιοι φοιτητές (ισχνή μειοψηφία) υποστηρίζουν αυτή την πράξη, αυτό είναι αποτέλεσμα και των πράξεων του κ. Βασσάλου που κατά καιρούς έχει ταλαιπωρήσει τους φοιτητές με μαζικά κοψίματα, απειλές και αντιδημοκρατικές πρακτικές στην διάρκεια των διαλέξεων (είναι πλέον γνωστό ανέκδοτο – πραγματικότητα το περιστατικό όταν ο κ. Βασσάλος κλείδωσε το αμφιθέατρο για να μην μπει κανένασ αργοπορημένος φοιτητής και “διαταράξει” την ησυχία).

    Για να κλείνουμε, καλύτερα να γνωρίζουμε καλά τα γεγονότα πριν κρίνουμε…

    Ένας δημοκράτης καταληψίας

  • Tinder

    Για να ακουστει και η “άλλη πλευρά”…

    Καταρχήν πριν γράψω την δική μου άποψη επί του θέματος, να επισημάνω την μεγάλη μου δυσαρέσκεια για τον τρόπο που συμψηφίζονται οι πράξεις των φοιτητών, συγκεκριμένα κατα την διάρκεια της Συγκλήτου της ΑΣΟΕΕ, με τον Χίτλερ και τις φασιστικές του πρακτικές. Αυτά τα υπονοούμενα από ανθρώπους που βρίσκονται στην πανεπιστημιακή κοινότητα όχι μόνο δεν βοηθούν στο να λειτουργεί εύρυθμα το πανεπιστημιο και τα όργανά του, αλλά οξύνουν τα πνέυματα. Δεν θα ήταν μάλιστα περίεργο αν και οι φοιτητές ανταπέδιδαν τις ίδιες “φιλοφρονήσεις” προς τους καθηγητές, καθώς η νομιμότητα των λόγων και των πράξεων ορισμένων καθηγητών (μεταξύ των οποίων του πρύτανη Βενιέρη και άλλων) ρέπουν πολλές φορές προς τον φασισμό. Τέλος πάντων, δεν είναι η κατάλληλη ώρα να κολλάμε χαρακτηρισμούς, ιδίως αυτή την ώρα που ο αγώνας για την υπεράσπιση του δημόσιου Πανεπιστημίου βρίσκεται σε ένα πολύ σημαντικό σημείο.

    Όσον αφορά τα δύο γεγονότα (σύγκλητος και βανδαλισμός του γραφείου του κ.Βασσάλου) πιστεύω ακράδαντα ότι πρέπει να εξεταστούν ξεχωριστά. Και εξηγούμαι…
    Στην συνεδρίαση της Συγκλήτου οι καθηγητές όχι μόνο δεν θέλησαν να εξυπηρετήσουν τους φοιτητές, οι οποίοι ζητούσαν εξεταστική τον Ιούλιο για τους επί πτυχίω φοιτητές και διπλή εξεταστική τον Σεπτέμβρη για τους υπόλοιπους, αλλά απεναντίας εκβιαστικά θέλησαν σχεδόν στην ολότητά τους να ξεκινήσει εξεταστική για όλους τους φοιτητές όταν τελείωσει η κατάληψη. Φυσικά ο στόχος του πρύτανη ήταν να σπείρει πανικό ανάμεσα στους φοιτητές που δραστηριοποιούνται και σε εκείνους που έχουν ήδη φύγει για τις προσωπικές τους οικίες στην επαρχία. Για να κατανοήσουμε το μέγεθος της ανεντιμότητας των καθηγητών, όταν προβλήθηκε το συμβιβαστικό αίτημα για ολική διπλή εξεταστική τον Σεπτέμβρη, μία εκ των μελών της Συγκλήτου (δεν γνωρίζω το όνομά της) απέιλησε τους φοιτητές πως μετά την πρώτη εξεταστική τον Σεπτέμβρη, λόγω φόρτου εργασιας θα αναγκαστεί να “κόψει” όλους τους φοιτητές. Αυτός ο ισχυρισμός και άλλοι πολλοί εξόργισαν φυσικά τους φοιτητές με αποτέλεσμα να ζητήσουν εκπρόσωποι και παριστάμενοι εδώ και τώρα διπλή εξεταστική τον Σεπτέμβρη. Όπως και τελικά έγινε…

    ‘Οσον αφορά τον βανδαλισμό του γραφείου του κ. Βασσάλου, το γεγονός είναι απερίφραστα καταδικαστέο και δεν συνδέεται με την Σύγκλητο. Δεν είναι ηλίθιοι οι φοιτητές συντονισμένα να κάνουν κάτι τέτοιο σε περίοδο κατάληψης. Και αναφορικά με το γεγονός ότι κάποιοι φοιτητές (ισχνή μειοψηφία) υποστηρίζουν αυτή την πράξη, αυτό είναι αποτέλεσμα και των πράξεων του κ. Βασσάλου που κατά καιρούς έχει ταλαιπωρήσει τους φοιτητές με μαζικά κοψίματα, απειλές και αντιδημοκρατικές πρακτικές στην διάρκεια των διαλέξεων (είναι πλέον γνωστό ανέκδοτο – πραγματικότητα το περιστατικό όταν ο κ. Βασσάλος κλείδωσε το αμφιθέατρο για να μην μπει κανένασ αργοπορημένος φοιτητής και “διαταράξει” την ησυχία).

    Για να κλείνουμε, καλύτερα να γνωρίζουμε καλά τα γεγονότα πριν κρίνουμε…

    Ένας δημοκράτης καταληψίας

  • Προς Δημοκράτη Καταληψία:

    Κανείς δεν συσχέτισε τους φοιτητές με τον Χίτλερ.

    Οι εξοργισμένοι ή μη φοιτητές είχαν δικαίωμα να αναγκάσουν τα μέλη της Συγκλήτου σε καθεστώς ομηρίας όπως περιγράφει ο Δ. Γουσσέτης; Τι πράγματα είναι αυτά και από πότε θεωρείται δημοκρατικός ο πειθαναγκασμός μέσω ομηρίας;

    Καμία συμπεριφορά του Βασσάλου δεν δικαιολογεί τις απειλές εις βάρος του. Αν ο Βασίλης Βασσάλος αυθαιρέτησε, όπως ισχυρίζεσε, γιατί δεν έγινε καμιά καταγγελία τότε; Τώρα θυμηθήκαν κάποιοι τις δήθεν αυθαιρεσίες του Βασσάλου; Έτσι προασπίζουμε τη δημοκρατία δηλαδη: αποδεχόμενοι σιωπηλά τις αυθαιρεσίες τις οποίες δεν καταγγέλουμε επωνύμως, αλλά παίρνοντας εκδίκηση γι αυτές ανωνύμως και υπό καθεστώς βίας; Τι σόι δημοκρατικό ήθος είναι αυτό;

    Και σε τελική ανάλυση: αφού οι καθηγητές αποφάσισαν “στην ολότητά τους” όπως γράφεις να μην δώσουν διπλή εξεταστική, γιατί δεν τέλειωσε εκεί το πράγμα; Η δημοκρατία ισχύει ακόμη κι όταν οι αποφάσεις της πλειοψηφίας δεν είναι αυτές που θα επιθυμούσαμε.

    Για να μην πολυλογούμε: το γραφείο του Βασσάλου ποιός το’κανε καλοκαιρινό; Είναι δυνατόν στον 21ο αιώνα και σε δήθεν δημοκρατική και πολιτισμένη χώρα να απειλείται η ζωή καθηγητή πανεπιστημίου και να διαλύεται το γραφείο του και μεις να μένουμε απαθείς;

  • Προς Δημοκράτη Καταληψία:

    Κανείς δεν συσχέτισε τους φοιτητές με τον Χίτλερ.

    Οι εξοργισμένοι ή μη φοιτητές είχαν δικαίωμα να αναγκάσουν τα μέλη της Συγκλήτου σε καθεστώς ομηρίας όπως περιγράφει ο Δ. Γουσσέτης; Τι πράγματα είναι αυτά και από πότε θεωρείται δημοκρατικός ο πειθαναγκασμός μέσω ομηρίας;

    Καμία συμπεριφορά του Βασσάλου δεν δικαιολογεί τις απειλές εις βάρος του. Αν ο Βασίλης Βασσάλος αυθαιρέτησε, όπως ισχυρίζεσε, γιατί δεν έγινε καμιά καταγγελία τότε; Τώρα θυμηθήκαν κάποιοι τις δήθεν αυθαιρεσίες του Βασσάλου; Έτσι προασπίζουμε τη δημοκρατία δηλαδη: αποδεχόμενοι σιωπηλά τις αυθαιρεσίες τις οποίες δεν καταγγέλουμε επωνύμως, αλλά παίρνοντας εκδίκηση γι αυτές ανωνύμως και υπό καθεστώς βίας; Τι σόι δημοκρατικό ήθος είναι αυτό;

    Και σε τελική ανάλυση: αφού οι καθηγητές αποφάσισαν “στην ολότητά τους” όπως γράφεις να μην δώσουν διπλή εξεταστική, γιατί δεν τέλειωσε εκεί το πράγμα; Η δημοκρατία ισχύει ακόμη κι όταν οι αποφάσεις της πλειοψηφίας δεν είναι αυτές που θα επιθυμούσαμε.

    Για να μην πολυλογούμε: το γραφείο του Βασσάλου ποιός το’κανε καλοκαιρινό; Είναι δυνατόν στον 21ο αιώνα και σε δήθεν δημοκρατική και πολιτισμένη χώρα να απειλείται η ζωή καθηγητή πανεπιστημίου και να διαλύεται το γραφείο του και μεις να μένουμε απαθείς;

  • S G

    “είναι πλέον γνωστό ανέκδοτο – πραγματικότητα το περιστατικό όταν ο κ. Βασσάλος κλείδωσε το αμφιθέατρο για να μην μπει κανένασ αργοπορημένος φοιτητής και “διαταράξει” την ησυχία”

    ε οχι! πρωτοφανες! ζητησε απο τους φοιτητες να ειναι στην ωρα τους! μα δεν ντρεπεται ο φασιστας?

    και δεν μου λες δημοκρατη καταληψια, δεν ειναι ευθυνη των καταληψιων να προστατευουν τα γραφεια του πανεπιστημιου? σας ειπε κανεις οτι καταληψη σημαινει καντε το πανεπιστημιο κεντρο διερχομενων? εγω στην θεση του κ. Βασσαλου θα ειχα κανει σοβαρες ερευνες και μηνυσεις (γιατι μην μου πεις οτι δεν ξερετε ποιος εισεβαλλε στο γραφειο!)

  • S G

    “είναι πλέον γνωστό ανέκδοτο – πραγματικότητα το περιστατικό όταν ο κ. Βασσάλος κλείδωσε το αμφιθέατρο για να μην μπει κανένασ αργοπορημένος φοιτητής και “διαταράξει” την ησυχία”

    ε οχι! πρωτοφανες! ζητησε απο τους φοιτητες να ειναι στην ωρα τους! μα δεν ντρεπεται ο φασιστας?

    και δεν μου λες δημοκρατη καταληψια, δεν ειναι ευθυνη των καταληψιων να προστατευουν τα γραφεια του πανεπιστημιου? σας ειπε κανεις οτι καταληψη σημαινει καντε το πανεπιστημιο κεντρο διερχομενων? εγω στην θεση του κ. Βασσαλου θα ειχα κανει σοβαρες ερευνες και μηνυσεις (γιατι μην μου πεις οτι δεν ξερετε ποιος εισεβαλλε στο γραφειο!)

  • Τελικά η Αυγή δημοσίευσε το κείμενο του Δ. Γουσέτη, με μια βδομάδα καθυστέρηση στις 08.07.06 και με την παρακάτω “εξήγηση” από την αρχισυνταξία:

    Το κείμενο της τακτικής συνεργασίας του Δ. Γουσέτη που δημοσιεύεται σήμερα στάλθηκε την περασμένη εβδομάδα στην εφημερίδα. Δεν περιλήφθηκε στην ύλη του περασμένου Σαββάτου για να δημοσιευθεί σήμερα μαζί με τη φοιτητική άποψη, που τη ζητήσαμε από τον Τάκη Ηλιόπουλο, μέλος της Επιτροπής Κατάληψης του Οικονομικού Πανεπιστημίου.
    Η ταυτόχρονη δημοσίευση και της άλλης άποψης κρίθηκε αναγκαία για δύο λόγους: 1) Αναφέρονται γεγονότα που αφορούν θεσμούς (ιδιαίτερα το Πανεπιστημιακό Άσυλο που δέχεται επιθέσεις) και διατυπώνονται κρίσεις και χαρακτηρισμοί για συγκρούσεις στο Πανεπιστήμιο, άρα δεν μπορεί παρά να υπάρχει και άλλη, αντίθετη, άποψη. 2) Το κείμενο του Δ. Γουσέτη αναφέρεται ειδικά σε μια απαράδεκτη, καταγγελτέα, βίαιη ενέργεια. Θα ήταν λάθος ουσίας, θα καλλιεργούσαμε ανακριβείς ή ψευδείς εντυπώσεις, αν δεν γίνονταν ταυτόχρονα γνωστή η φοιτητική στάση, ειδικά του χώρου του Δικτύου, απέναντι σ’ αυτό το γεγονός.
    Συμφωνούμε πάντως με τις υπόλοιπες παρατηρήσεις του αγαπημένου μας συνεργάτη Δ. Γουσέτη και του ζητούμε κατανόηση.

    Σε απάντηση του οποίου σημειώνει στο ίδιο φύλλο, ο Διονύσης Γουσέτης:

    Η συνύπαρξη και της «άλλης άποψης» μαζί με το δικό μου άρθρο, στο ίδιο φύλλο της «Αυγής» είναι, νομίζω, λόγος ανεπαρκής για τη μη δημοσίευσή του. Θα μπορούσε άνετα να τη δημοσιεύσει σε επόμενο φύλλο. Δεν πιστεύω ότι πρόκειται για θέμα αρχής. Στο ακριβώς προηγούμενο άρθρο μου, για παράδειγμα, αποκάλεσα το Θάνο Βερέμη συκοφάντη. Δεν νοιάστηκε η «Αυγή» για την άποψή του, ώστε να την συμπαρουσιάσει. Και ορθώς: δε μπορεί ούτε να αμφισβητεί την εντιμότητα ή την ενημέρωση του επί δεκαετία τακτικού αρθρογράφου της, ούτε να τον θέτει στην ίδια μοίρα με τρίτο πρόσωπο (άσχετα αν ο Θάνος μου έγραψε ότι διαστρεβλώθηκαν οι δηλώσεις του). Επιπλέον, η μη δημοσίευση χωρίς προσυνεννόηση και χωρίς βινιέτα ειδοποίησης των αναγνωστών, δείχνει μια αμέλεια που κανείς, πολύ περισσότερο εγώ, δεν περιμένει από μια εφημερίδα που, με λίγες εξαιρέσεις, αποδείχτηκε ανεκτική στις κάποτε αιρετικές απόψεις μου.

  • Τελικά η Αυγή δημοσίευσε το κείμενο του Δ. Γουσέτη, με μια βδομάδα καθυστέρηση στις 08.07.06 και με την παρακάτω “εξήγηση” από την αρχισυνταξία:

    Το κείμενο της τακτικής συνεργασίας του Δ. Γουσέτη που δημοσιεύεται σήμερα στάλθηκε την περασμένη εβδομάδα στην εφημερίδα. Δεν περιλήφθηκε στην ύλη του περασμένου Σαββάτου για να δημοσιευθεί σήμερα μαζί με τη φοιτητική άποψη, που τη ζητήσαμε από τον Τάκη Ηλιόπουλο, μέλος της Επιτροπής Κατάληψης του Οικονομικού Πανεπιστημίου.

    Η ταυτόχρονη δημοσίευση και της άλλης άποψης κρίθηκε αναγκαία για δύο λόγους: 1) Αναφέρονται γεγονότα που αφορούν θεσμούς (ιδιαίτερα το Πανεπιστημιακό Άσυλο που δέχεται επιθέσεις) και διατυπώνονται κρίσεις και χαρακτηρισμοί για συγκρούσεις στο Πανεπιστήμιο, άρα δεν μπορεί παρά να υπάρχει και άλλη, αντίθετη, άποψη. 2) Το κείμενο του Δ. Γουσέτη αναφέρεται ειδικά σε μια απαράδεκτη, καταγγελτέα, βίαιη ενέργεια. Θα ήταν λάθος ουσίας, θα καλλιεργούσαμε ανακριβείς ή ψευδείς εντυπώσεις, αν δεν γίνονταν ταυτόχρονα γνωστή η φοιτητική στάση, ειδικά του χώρου του Δικτύου, απέναντι σ’ αυτό το γεγονός.

    Συμφωνούμε πάντως με τις υπόλοιπες παρατηρήσεις του αγαπημένου μας συνεργάτη Δ. Γουσέτη και του ζητούμε κατανόηση.

    Σε απάντηση του οποίου σημειώνει στο ίδιο φύλλο, ο Διονύσης Γουσέτης:

    Η συνύπαρξη και της «άλλης άποψης» μαζί με το δικό μου άρθρο, στο ίδιο φύλλο της «Αυγής» είναι, νομίζω, λόγος ανεπαρκής για τη μη δημοσίευσή του. Θα μπορούσε άνετα να τη δημοσιεύσει σε επόμενο φύλλο. Δεν πιστεύω ότι πρόκειται για θέμα αρχής. Στο ακριβώς προηγούμενο άρθρο μου, για παράδειγμα, αποκάλεσα το Θάνο Βερέμη συκοφάντη. Δεν νοιάστηκε η «Αυγή» για την άποψή του, ώστε να την συμπαρουσιάσει. Και ορθώς: δε μπορεί ούτε να αμφισβητεί την εντιμότητα ή την ενημέρωση του επί δεκαετία τακτικού αρθρογράφου της, ούτε να τον θέτει στην ίδια μοίρα με τρίτο πρόσωπο (άσχετα αν ο Θάνος μου έγραψε ότι διαστρεβλώθηκαν οι δηλώσεις του). Επιπλέον, η μη δημοσίευση χωρίς προσυνεννόηση και χωρίς βινιέτα ειδοποίησης των αναγνωστών, δείχνει μια αμέλεια που κανείς, πολύ περισσότερο εγώ, δεν περιμένει από μια εφημερίδα που, με λίγες εξαιρέσεις, αποδείχτηκε ανεκτική στις κάποτε αιρετικές απόψεις μου.

  • Pingback: λ » Blog Archive » Οι βουλευτές()

  • O P.Sakellaridns kleidwve to amfi8eatro sto EMP, Deytera prwi. Oxi pavta–av eixe xasei o PAO 🙂
    Egw, 15 xrovia ka8ngntns dev kleidwsa pote kai dev ebgala e3w kavevav. To DIKAIWMA va to kavw omws to eixa, opws to eixe kai o k. Bassalos [syvHELLASitns, ma8aivw]
    Katalnpsies poy 8ewroyv eaytoys dnmokrates poy polemoyv fasistes movo gelia kai oikto prokaloyv.

  • O P.Sakellaridns kleidwve to amfi8eatro sto EMP, Deytera prwi. Oxi pavta–av eixe xasei o PAO 🙂
    Egw, 15 xrovia ka8ngntns dev kleidwsa pote kai dev ebgala e3w kavevav. To DIKAIWMA va to kavw omws to eixa, opws to eixe kai o k. Bassalos [syvHELLASitns, ma8aivw]
    Katalnpsies poy 8ewroyv eaytoys dnmokrates poy polemoyv fasistes movo gelia kai oikto prokaloyv.

  • Pingback: Κοινός παρανομαστής | λ:ηρ()