Μανδραβέλης, to the point

[…] κανείς δεν έκανε την γοργόνα του Μεγαλέξαντρου παντιέρα στο Σύνταγμα για να ζητήσει την μη εφαρμογή των νόμων: «έωμεν τους νόμους καθεύδειν! Αφήστε τους νόμους να κοιμούνται, ας κοιμηθούν οι νόμοι… «Το Σύνταγμα επιτάσσει και την θρησκευτική διαπαιδαγώγηση των Ελλήνων», είπε. Μαντέψτε σε ποιο άρθρο αναφέρθηκε…

Ο Πάσχος, στην Καθημερινή, 28 Μαρτίου 2007.

Share
  • Δεν είναι απολύτως τίμια η αναφορά στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. Σε καμία από τις προτάσεις (της ΝΔ ή του ΠΑΣΟΚ) δεν περιλαμβάνεται πρόταση για αναθεώρηση της παραγράφου 2 του εν λόγω άρθρου. Υπενθυμίζω ότι πάμπολλοι υπέρμαχοι της αναθεώρησης του άρθρου στην κυβέρνηση συνπέγραψαν π.χ. το Χριστοδούλειο ψήφισμα για την αναγραφή του Θρησκεύματος στις ταυτότητες. Επίσης τα κόμματα της αριστεράς, που ήταν οι πολιτικοί φορείς της αμφισβήτησης της αναθεώρησης του αρ. 16, στις επίσημες προτάσεις τους για την αναθεώρηση του Συντάγματος, αναφέρονται, άμεσα ή έμμεσα, στην τροποποίηση του 16.2 προς αυτήν την κατεύθυνση:

    Π.χ. το ΚΚΕ αναφέρει στις προτάσεις του για την αναθεώρηση “την πλήρη ελευθερία θρησκευτικής συνείδησης” και τον “χωρισμό κράτους και εκκλησίας (σημείο 15 σελ. 3), ενώ ζητά εκπεφρασμένα την τροποίηση της παραγράφου 2 στην οποία αναφέρεται ο ΠΜ (σημείο 15δ, σελ. 3).

    Ο Συνασπισμός, αν και δεν μπαίνει στην σημείο προς σημείο συζήτηση, ζητά και αυτός τη “διάκριση και τον αναπροσδιορισμό των σχέσεων πολιτείας και εκκλησίας στην κατεύθυνση του διαχωρισμού”.

    Οπότε υπάρχει μια σύγχυση που προκύπτει από ένα “λάθος” σύνθημα – το σύνθημα στην πραγματικότητα είναι “όχι στην αναθεώρηση του άρθρου 16, παράγραφος 5″…

  • Δεν είναι απολύτως τίμια η αναφορά στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. Σε καμία από τις προτάσεις (της ΝΔ ή του ΠΑΣΟΚ) δεν περιλαμβάνεται πρόταση για αναθεώρηση της παραγράφου 2 του εν λόγω άρθρου. Υπενθυμίζω ότι πάμπολλοι υπέρμαχοι της αναθεώρησης του άρθρου στην κυβέρνηση συνπέγραψαν π.χ. το Χριστοδούλειο ψήφισμα για την αναγραφή του Θρησκεύματος στις ταυτότητες. Επίσης τα κόμματα της αριστεράς, που ήταν οι πολιτικοί φορείς της αμφισβήτησης της αναθεώρησης του αρ. 16, στις επίσημες προτάσεις τους για την αναθεώρηση του Συντάγματος, αναφέρονται, άμεσα ή έμμεσα, στην τροποποίηση του 16.2 προς αυτήν την κατεύθυνση:

    Π.χ. το ΚΚΕ αναφέρει στις προτάσεις του για την αναθεώρηση “την πλήρη ελευθερία θρησκευτικής συνείδησης” και τον “χωρισμό κράτους και εκκλησίας (σημείο 15 σελ. 3), ενώ ζητά εκπεφρασμένα την τροποίηση της παραγράφου 2 στην οποία αναφέρεται ο ΠΜ (σημείο 15δ, σελ. 3).

    Ο Συνασπισμός, αν και δεν μπαίνει στην σημείο προς σημείο συζήτηση, ζητά και αυτός τη “διάκριση και τον αναπροσδιορισμό των σχέσεων πολιτείας και εκκλησίας στην κατεύθυνση του διαχωρισμού”.

    Οπότε υπάρχει μια σύγχυση που προκύπτει από ένα “λάθος” σύνθημα – το σύνθημα στην πραγματικότητα είναι “όχι στην αναθεώρηση του άρθρου 16, παράγραφος 5″…