Ο κ. Πολύδωρας ανέφερε ότι υπήρξε «πολύ καλή συνεργασία» με τον πρωθυπουργό. (in.gr)
Αγγαρεμένος στο έργο του, εκτίων ποινή στο υπουργείο του. Έτσι εξηγείται και η απαξίωση που επιδεικνύει απέναντι στους Έλληνες πολίτες.
Δίχως όραμα, δίχως μέθοδο, με μοναδικό σύστημα το εγγυημένο άρπα κόλλα.
Στον κ. Βύρωνα Πολύδωρα επιθυμώ να εκφράσω την αμέριστη συμπάθειά μου. Όχι μόνο για την ποινή που εκτίει και την αγγαρεία που κάνει. Αλλά και επειδή το έφερε η συγκυρία ο κ. Πολύδωρας να προσωποποιεί πλέον την κατάντια και την αθλιότητα και την ανικανότητα του Έλληνα πολιτικού.
Ανίκανος, αδιάφορος, αμέτοχος δεν είναι μόνο ο κ. Πολύδωρας. Αυτός όμως κατάφερε με τον βερμπαλισμό του και την επιδεικτική (και επιδηκτική) υπεροψία του να δώσει πρόσωπο στο ύφος και στο ήθος της πολιτικής σήμερα στην Ελλάδα.
Και η μαακια ειναι οτι θα τους ξαναψηφισουν…
Και η μαακια ειναι οτι θα τους ξαναψηφισουν…
Λες: “Δίχως όραμα, δίχως μέθοδο, με μοναδικό σύστημα το εγγυημένο άρπα κόλλα.”
Μισό λεπτό… δηλαδή αν ο Πολύδωρας είχε όραμα (πχ να μπαγλαρώσει όλους τους διαφωνούντες και τους ανήσυχους και να κάνει μία Ελλάδα μικροαστών νοικοκυραίων…) Και αν είχε και μέθοδο να επιτύχει το στόχο αυτό (ελπίζω να μην χρειάζεται να σου δώσω παραδείγματα για τις μεθόδους), εσύ θα ήσουνα εντάξει δηλαδή και θα τον θαύμαζες τον Πολύδωρα; Ο Ιωάννης Μεταξάς είχε ΚΑΙ όραμα ΚΑΙ μέθοδο (από τις καλύτερες): με τη δική σου λογική λοιπόν ήτανε αστέρι! Πρόσεχε τι γράφεις γιατί θα σε παραξηγήσουμε.
@leope: αν ο Πολύδωρας είχε όραμα και μέθοδο για σύγχρονη αστυνόμευση, εγώ θα τον στήριζα. Αυτά που λες όμως δεν συνιστούν αστυνόμευση.
@leope: αν ο Πολύδωρας είχε όραμα και μέθοδο για σύγχρονη αστυνόμευση, εγώ θα τον στήριζα. Αυτά που λες όμως δεν συνιστούν αστυνόμευση.
“Σύγχρονη αστυνόμευση” δεν σημαίνει τίποτα. Σύγχρονες είναι κι οι σπιουνο-κάμερες στους δρόμους, σύγχρονα είναι και τα χημικά για την καταστολή των διαδηλώσεων. Δεν υπάρχει για σένα ποιοτική διάσταση στην αστυνόμευση; Στο “σύγχρονη” (μ’άλλα λόγια στον εξοπλισμό και στο μάνατζμεντ) την τραβάς τη γραμμή; Δηλαδή αν θα ήτανε “σύγχρονη” η νοοτροπία του Πολύδωρα, θα είχανε ως δια μαγείας εξανεμιστεί και τα φαινόμενα απαξίωσης τού πολίτη που (υποτίθεται ότι) σε καίνε τόσο πολύ;
“Σύγχρονη αστυνόμευση” δεν σημαίνει τίποτα. Σύγχρονες είναι κι οι σπιουνο-κάμερες στους δρόμους, σύγχρονα είναι και τα χημικά για την καταστολή των διαδηλώσεων. Δεν υπάρχει για σένα ποιοτική διάσταση στην αστυνόμευση; Στο “σύγχρονη” (μ’άλλα λόγια στον εξοπλισμό και στο μάνατζμεντ) την τραβάς τη γραμμή; Δηλαδή αν θα ήτανε “σύγχρονη” η νοοτροπία του Πολύδωρα, θα είχανε ως δια μαγείας εξανεμιστεί και τα φαινόμενα απαξίωσης τού πολίτη που (υποτίθεται ότι) σε καίνε τόσο πολύ;
@leope:
Για τις κάμερες: ναι σ’ αυτές που λειτουργούν στα φανάρια και φωτογραφίζουν τα βόδια που περνούν με κόκκινο. Λέω ναι διότι πιστεύω πως είναι τεχνολογικά εφικτό να λειτουργούν μόνο στη στιγμή που συντελείται παράβαση. Στο Σικάγο όπου λειτουργούν τέτοιες κάμερες σε καίριες διασταυρώσεις έχουν μειωθεί δραματικά τα ατυχήματα τύπου «βαθύ πορτοκαλί».
Για τις γενικές κάμερες: η εμπειρία στο Σικάγο έχει δείξει πως βοηθούν στην καταπολέμηση της εγκληματικότητας στις προβληματικές περιοχές. Στην Ελλάδα δεν έχουμε τέτοια εγκληματικότητα και συνεπώς δεν υπάρχει αντίστοιχος ρόλος για τέτοιες κάμερες.
Για την καταστολή των διαδηλώσεων: εδώ θα ήθελα να δώ και το όραμα και τη μέθοδο που επικαλούμαι. Διότι η αστυνομία είναι βαθιά νυχτωμένη σε μερικά θέματα. Η διαδήλωση είναι δικαίωμα (άλλο αν στην Ελλάδα το έχουμε καταχραστεί σε βαθμό που έχει γίνει αναποτελεσματικό· παραμένει πάντως δικαίωμα). Πρέπει να είναι σεβαστό. Αν ο Πολύδωρας είχε όραμα και μεράκι θα μπορούσε να ξεκινήσει μια προσπάθεια ώστε να φέρει την αστυνομία και τους κοινωνικούς φορείς πιο κοντά: να συννενοούνται με διάλογο και όχι με άναρθρες κραυγές μπροστά στις κάμερες. Να ρυθμίζουν βασικές παραμέτρους μιας διαδήλωσης. Και η αστυνομία να είναι εκεί για να βοηθάει και όχι να βαράει. Κι αν συμβούν έκτροπα, η αστυνομία να είναι εκεί για να συλλαμβάνει. Όχι τους αμέτοχους διαδηλωτές αλλά τους παραβάτες.
Πέρσι Πρωτομαγιά βρέθηκα στη διαδήλωση των μεταναστών εδώ. 400.000 άτομα. Καμιά σύλληψη. Καμιά καταστροφή. Καμιά παράλυση στην κυκλοφορία. Φέτος, η ίδια διαδήλωση: 150.000 κανένα επεισόδιο, καμιά καταστροφή, καμιά παράλυση κυκλοφορίας, καμιά σύλληψη. Ο ρόλος της αστυνομίας και στις δύο διαδηλώσεις: ρύθμιση κυκλοφορίας βάση σχεδίου που εκπονήθηκε σε συνεργασία με τους διοργανωτές των διαδηλώσεων, παροχή οδηγιών και πληροφοριών σε διαδηλωτές που ήρθαν από τα προάστια, και ήπια παρουσία. Δεν είδα ούτε έναν αστυνομικό με περιβολή καταστολής — όχι πως δεν υπήρχαν. Αλλά ήταν στα οχήματά τους, σε απόσταση αναπνοής αν τους καλούσαν. Δεν υπήρχε όμως πρόκλητική παρουσία της αστυνομίας παρόλο που κάλυψε την διαδήλωση με 2.500 αστυνομικούς και αξιωματικούς.
Στην Ελλάδα όμως έχουμε πια εθιστεί στην ιδέα της διαδήλωσης ως πρακτική κατάλυσης των δικαιωμάτων των συμπολιτών μας κι όχι ως τακτική διαμαρτυρίας απέναντι στην κυβέρνηση. Φταίει δηλαδή ο γάιδαρος και χτυπάμε το σαμάρι. Θρασυδειλία της χειρότερης μορφής.
Όραμα και μέθοδος για την αστυνόμευση σημαίνει το εξής: να συγκλίνουμε σε ένα πρότυπο αστυνόμευσης (πχ Βελγικό, Ολλανδικό, κτλ), να επιλέξουμε τα στοιχεία που μας αρέσουν, να τα προσαρμόσουμε στις ανάγκες μας, να φέρουμε ειδικούς να σχεδιάσουν την εκπαίδευση των αστυνομικών, να ορίσουμε αντικειμενικά κριτήρια αξιολόγησης του αστυνομικού έργου και των αστυνομικών, και εφαρμόσουμε το νέο σύστημα.
Υπάρχουν κι άλλα θέματα αστυνόμευσης τα οποία παραμένουν ανοιχτά στην Ελλάδα. Ισως να γράψω γι αυτά κάποια στιγμή στο blog.
@leope:
Για τις κάμερες: ναι σ’ αυτές που λειτουργούν στα φανάρια και φωτογραφίζουν τα βόδια που περνούν με κόκκινο. Λέω ναι διότι πιστεύω πως είναι τεχνολογικά εφικτό να λειτουργούν μόνο στη στιγμή που συντελείται παράβαση. Στο Σικάγο όπου λειτουργούν τέτοιες κάμερες σε καίριες διασταυρώσεις έχουν μειωθεί δραματικά τα ατυχήματα τύπου «βαθύ πορτοκαλί».
Για τις γενικές κάμερες: η εμπειρία στο Σικάγο έχει δείξει πως βοηθούν στην καταπολέμηση της εγκληματικότητας στις προβληματικές περιοχές. Στην Ελλάδα δεν έχουμε τέτοια εγκληματικότητα και συνεπώς δεν υπάρχει αντίστοιχος ρόλος για τέτοιες κάμερες.
Για την καταστολή των διαδηλώσεων: εδώ θα ήθελα να δώ και το όραμα και τη μέθοδο που επικαλούμαι. Διότι η αστυνομία είναι βαθιά νυχτωμένη σε μερικά θέματα. Η διαδήλωση είναι δικαίωμα (άλλο αν στην Ελλάδα το έχουμε καταχραστεί σε βαθμό που έχει γίνει αναποτελεσματικό· παραμένει πάντως δικαίωμα). Πρέπει να είναι σεβαστό. Αν ο Πολύδωρας είχε όραμα και μεράκι θα μπορούσε να ξεκινήσει μια προσπάθεια ώστε να φέρει την αστυνομία και τους κοινωνικούς φορείς πιο κοντά: να συννενοούνται με διάλογο και όχι με άναρθρες κραυγές μπροστά στις κάμερες. Να ρυθμίζουν βασικές παραμέτρους μιας διαδήλωσης. Και η αστυνομία να είναι εκεί για να βοηθάει και όχι να βαράει. Κι αν συμβούν έκτροπα, η αστυνομία να είναι εκεί για να συλλαμβάνει. Όχι τους αμέτοχους διαδηλωτές αλλά τους παραβάτες.
Πέρσι Πρωτομαγιά βρέθηκα στη διαδήλωση των μεταναστών εδώ. 400.000 άτομα. Καμιά σύλληψη. Καμιά καταστροφή. Καμιά παράλυση στην κυκλοφορία. Φέτος, η ίδια διαδήλωση: 150.000 κανένα επεισόδιο, καμιά καταστροφή, καμιά παράλυση κυκλοφορίας, καμιά σύλληψη. Ο ρόλος της αστυνομίας και στις δύο διαδηλώσεις: ρύθμιση κυκλοφορίας βάση σχεδίου που εκπονήθηκε σε συνεργασία με τους διοργανωτές των διαδηλώσεων, παροχή οδηγιών και πληροφοριών σε διαδηλωτές που ήρθαν από τα προάστια, και ήπια παρουσία. Δεν είδα ούτε έναν αστυνομικό με περιβολή καταστολής — όχι πως δεν υπήρχαν. Αλλά ήταν στα οχήματά τους, σε απόσταση αναπνοής αν τους καλούσαν. Δεν υπήρχε όμως πρόκλητική παρουσία της αστυνομίας παρόλο που κάλυψε την διαδήλωση με 2.500 αστυνομικούς και αξιωματικούς.
Στην Ελλάδα όμως έχουμε πια εθιστεί στην ιδέα της διαδήλωσης ως πρακτική κατάλυσης των δικαιωμάτων των συμπολιτών μας κι όχι ως τακτική διαμαρτυρίας απέναντι στην κυβέρνηση. Φταίει δηλαδή ο γάιδαρος και χτυπάμε το σαμάρι. Θρασυδειλία της χειρότερης μορφής.
Όραμα και μέθοδος για την αστυνόμευση σημαίνει το εξής: να συγκλίνουμε σε ένα πρότυπο αστυνόμευσης (πχ Βελγικό, Ολλανδικό, κτλ), να επιλέξουμε τα στοιχεία που μας αρέσουν, να τα προσαρμόσουμε στις ανάγκες μας, να φέρουμε ειδικούς να σχεδιάσουν την εκπαίδευση των αστυνομικών, να ορίσουμε αντικειμενικά κριτήρια αξιολόγησης του αστυνομικού έργου και των αστυνομικών, και εφαρμόσουμε το νέο σύστημα.
Υπάρχουν κι άλλα θέματα αστυνόμευσης τα οποία παραμένουν ανοιχτά στην Ελλάδα. Ισως να γράψω γι αυτά κάποια στιγμή στο blog.
Λες: “Δίχως όραμα, δίχως μέθοδο, με μοναδικό σύστημα το εγγυημένο άρπα κόλλα.”
Μισό λεπτό… δηλαδή αν ο Πολύδωρας είχε όραμα (πχ να μπαγλαρώσει όλους τους διαφωνούντες και τους ανήσυχους και να κάνει μία Ελλάδα μικροαστών νοικοκυραίων…) Και αν είχε και μέθοδο να επιτύχει το στόχο αυτό (ελπίζω να μην χρειάζεται να σου δώσω παραδείγματα για τις μεθόδους), εσύ θα ήσουνα εντάξει δηλαδή και θα τον θαύμαζες τον Πολύδωρα; Ο Ιωάννης Μεταξάς είχε ΚΑΙ όραμα ΚΑΙ μέθοδο (από τις καλύτερες): με τη δική σου λογική λοιπόν ήτανε αστέρι! Πρόσεχε τι γράφεις γιατί θα σε παραξηγήσουμε.