Από την ασύμμετρη απειλή στη νοθεία: η αβάσταχτη ελαφρότητα της πολιτικής

Καλοκαίρι του 2007: η Ελλάδα καίγεται και γίνεται φανερή η αναποτελεσματικότητα του κράτους.  Η Υπουργός Εξωτερικών μιλά — ελαφρά τη καρδία — για ασύμμετρη απειλή.

Φθινόπωρο του 2008: η ασύμμετρη απειλή έχει εκλείψει (λόγω Ολυμπιακής εκεχειρίας άραγε;) αλλά ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ διαπιστώνει νοθεία στη διαδικασία της συνταγματικής αναθεώρησης και την καταγγέλει.

Τι κοινό έχουν τα δύο αυτά περιστατικά;  Οφείλονται στην ελαφρομυαλιά των πολιτικών μας.  Και τα δυο περιστατικά ξεφούσκωσαν μέσα σε λίγες μέρες αφού, εκ των πραγμάτων, δεν είχαν καμιά τεκμηρίωση ούτε και λογική.

Η ασύμμετρη απειλή αποδείχτηκε εποχιακή — λες κι ο ασύμμετρος εχθρός-δολιοφθορεύς τα είχε βάλει με τον Βύρωνα Πολύδωρα.  Μόλις πήγε σπίτι του ο κ.Πολύδωρας αποσύρθηκε κι η ασύμμετρη απειλή.

Πρόσκαιρη αποδείχτηκε και η νοθεία της αναθεώρησης.  Ποιός τη θυμάμαι πια κι ας πέρασε μόλις ένας μήνας!  Εδώ, λίγο πολύ, το ΠΑΣΟΚ κατήγγειλε πως βιάσθηκε το Σύνταγμα και το Πολίτευμα και τελικά αποδείχτηκε πως η υπόθεση ήταν φούσκα.  Διότι πώς είναι δυνατόν το ΠΑΣΟΚ σήμερα να μην επιδιώκει τη συστηματική διερεύνηση του βιασμού του πολιτεύματος;   Μόνο κατά τη διάρκεια της ΔΕΘ έχει το ΠΑΣΟΚ δημοκρατικές ευαισθησίες;

Φυσικά όχι.  Έχουμε να κάνουμε δηλαδή με πολιτικούς που δεν ζυγίζουν σοβαρά τα δεδομένα και την πραγματικότητα που έχουν μπροστά τους. Ήταν ευκολότερο για την κ. Μπακογιάννη να αποδώσει τις καταστροφές πέρσι στον αόρατο εχθρό παρά στον εξώφθαλμα ανίκανο συνάδελφό της του Υπουργείου Δημόσιας Τάξης.  Αντιμέτωπος προ μεγαλύτερης κρίσεως, παλιότερος υπουργός εξωτερικών αντί να αποδώσει το κακό σε ασύμμετρες απειλές έβρισε στα ίσια: «αυτά δεν είναι στρατά, αυτά είναι σκάτα» φέρεται να είχε πει ο Θόδωρος Πάγκαλος πάνω στην κρίση των Ιμίων.

Το ίδιο κι ο κ. Παπανδρέου: έπρεπε κάτι να πει πριν πάει ο πρωθυπουργός στην έκθεση.  Να γίνει λίγο τσερτσελές.  Κι ανακαλύψαν τη νοθεία.  Μόνο που όταν κάνεις τσερτσελέ με τους θεσμούς, το μόνο που πετυχαίνεις είναι να τους υπονομεύεις.  Αυτό είμαι βέβαιος πως το γνωρίζει ο κ. Παπανδρέου και οι περισσότεροι πολιτικοί.  Τώρα γιατί το αγνοούν, είναι άλλη ερώτηση.

Στο πλαίσιο της απίστευτα αβάσταχτης ελαφρομυαλιάς της πολιτικής μας κινείται και ο ψευτο-τσαμπουκάς του κ. Καραμανλή, στο ζήτημα των διαφωνούντων βουλευτών.  Στο ίδιο πλαίσιο ελαφρότητας κινούνται κι οι διαφωνούντες βουλευτές (και για σένα το λέω Σταύρο που σε γνωρίζω χρόνια) που απαιτούν τη θυσία της Ιφιγένειας (δηλαδή του Θ. Ρουσόπουλου).  Έστω και εκδιώκεται από την κυβέρνηση ο κ. Ρουσόπουλος.  Τι ακριβώς θα αλλάξει;  Θα προκύψει μορφωμένος, καλλιεργημένος, μετριοπαθής, τίμιος, φιλαλήθης, σεμνός και ταπεινός νέος κυβερνητικός εκπρόσωπος;  Δηλαδή πού τον κρύβουν τώρα και δεν ξέρουμε πως υπάρχει τέτοιος άνθρωπος στη Ν.Δ.;  Και γιατί δεν τον κατονομάζουν οι διαφωνούντες;

Share

14 thoughts on “Από την ασύμμετρη απειλή στη νοθεία: η αβάσταχτη ελαφρότητα της πολιτικής

  1. Θεωρείς οτι ο Παπανδρέου είναι αυτός που υπονόμευσε τους θεσμούς;
    Τα πάρε δωσε την ώρα της ψηφοφορίας, τα ψηφοδέλτια που άλλαζαν χέρια και τσέπες σαν… σχολικά ραβασάκια, οι αφελείς δικαιολογίες που έδωσαν οι πρωταγωνιστές της παρωδίας (Αγοραστός κ.τ.λ) δεν υπονόμευσαν το Κοινοβούλιο και το Σύνταγμα;
    Επιπρόσθετα απορώ που κάνεις παραλληλισμό μεταξύ ασύμμετρων απειλών και καταγγελιών νοθείας όταν βλέπουμε οτι αυτές τις ημέρες εξελισετε ανάλογο σενάριο με το περσινό καλοκαίρι.
    Γίνετε ολόκληρη προσπάθεια να “συρθεί” σαν φήμη οτι η CIA (!!!) προσπαθεί να ρίξει τον Καραμανλή και οτι το δίλημμα είναι “Καραμανλής ή χάος”.
    Αν δεν έγραψες αυτό το ποστ απο αφέλεια τότε εθελοτυφλείς. Λυπάμαι…

  2. Θεωρείς οτι ο Παπανδρέου είναι αυτός που υπονόμευσε τους θεσμούς;
    Τα πάρε δωσε την ώρα της ψηφοφορίας, τα ψηφοδέλτια που άλλαζαν χέρια και τσέπες σαν… σχολικά ραβασάκια, οι αφελείς δικαιολογίες που έδωσαν οι πρωταγωνιστές της παρωδίας (Αγοραστός κ.τ.λ) δεν υπονόμευσαν το Κοινοβούλιο και το Σύνταγμα;
    Επιπρόσθετα απορώ που κάνεις παραλληλισμό μεταξύ ασύμμετρων απειλών και καταγγελιών νοθείας όταν βλέπουμε οτι αυτές τις ημέρες εξελισετε ανάλογο σενάριο με το περσινό καλοκαίρι.
    Γίνετε ολόκληρη προσπάθεια να “συρθεί” σαν φήμη οτι η CIA (!!!) προσπαθεί να ρίξει τον Καραμανλή και οτι το δίλημμα είναι “Καραμανλής ή χάος”.
    Αν δεν έγραψες αυτό το ποστ απο αφέλεια τότε εθελοτυφλείς. Λυπάμαι…

  3. Παναγιώτη, όταν καταγγέλεις βιασμό της δημοκρατίας και μετά 2-3 μέρες το γυρνάς στο τραλαλά, τότε πως εξηγείται αυτό; Ή δεν υπήρχε βιασμός ή τα βρήκες με τον βιαστή. Και τα δύο τα θεωρώ υπονομεύσεις. Κι εξάλλου, όπως ξανάγραψα, αν το ΠΑΣΟΚ τόσο καίγεται για τα θεσμικά θα μπορούσε να είχε παραμείνει στη διαδικασία της αναθεώρησης ψηφίζοντας «όχι» ή «λευκό». Με την παρουσία του στη Βουλή θα διασφάλιζε το κύρος της διαδικασίας.

    Τώρα για το ζήτημα της ασύμμετρης απειλής: αυτό ανακοινώθηκε πέρσι από τα χείλη της υπουργού Εξωτερικών. Τα σενάρια περι CIA από ποιόν υπουργό ανακοινώθηκαν;

  4. Παναγιώτη, όταν καταγγέλεις βιασμό της δημοκρατίας και μετά 2-3 μέρες το γυρνάς στο τραλαλά, τότε πως εξηγείται αυτό; Ή δεν υπήρχε βιασμός ή τα βρήκες με τον βιαστή. Και τα δύο τα θεωρώ υπονομεύσεις. Κι εξάλλου, όπως ξανάγραψα, αν το ΠΑΣΟΚ τόσο καίγεται για τα θεσμικά θα μπορούσε να είχε παραμείνει στη διαδικασία της αναθεώρησης ψηφίζοντας «όχι» ή «λευκό». Με την παρουσία του στη Βουλή θα διασφάλιζε το κύρος της διαδικασίας.

    Τώρα για το ζήτημα της ασύμμετρης απειλής: αυτό ανακοινώθηκε πέρσι από τα χείλη της υπουργού Εξωτερικών. Τα σενάρια περι CIA από ποιόν υπουργό ανακοινώθηκαν;

  5. Πρωτοσέλιδο Αυριανής (που έκανε την άρχη) και έπειτα δηλώσεις Στυλιανίδη στον ΣΚΑΙ,
    “Διερωτήθηκε εάν συμφέροντα επιθυμούν να εκχωρήσουν τη διακυβέρνηση σε Παπανδρέου και Τσίπρα. ”
    http://www.skai.gr/master_story.php?id=95639
    Αν, δε, ακούσεις το ηχητικό απόσπασμα θα δεις οτι βαδίζει πάνω στην γραμμή της εφημερίδας…
    Και προφανώς μόνο τυχαίο δεν είναι μιας και ο Υπουργός Παιδείας ανήκει στην “αυλή” του Πρωθυπουργου…

  6. Πρωτοσέλιδο Αυριανής (που έκανε την άρχη) και έπειτα δηλώσεις Στυλιανίδη στον ΣΚΑΙ,
    “Διερωτήθηκε εάν συμφέροντα επιθυμούν να εκχωρήσουν τη διακυβέρνηση σε Παπανδρέου και Τσίπρα. ”
    http://www.skai.gr/master_story.php?id=95639
    Αν, δε, ακούσεις το ηχητικό απόσπασμα θα δεις οτι βαδίζει πάνω στην γραμμή της εφημερίδας…
    Και προφανώς μόνο τυχαίο δεν είναι μιας και ο Υπουργός Παιδείας ανήκει στην “αυλή” του Πρωθυπουργου…

  7. Παναγιώτη, τα περι ασύμμετρης απειλής ακούστηκαν από χείλη υπουργού. Τα περί συνομοσιών CIA δεν ακούστηκαν από τέτοια χείλη. Αυτό είναι δεδομένο.
    Τώρα, όταν προσπαθούμε να αναλύσουμε τα λόγια του Ε. Στυλιανίδη καλό είναι να θυμόμαστε πως πρόκειται για αποδεδειγμένα ευφάνταστο, φαντασιόπληκτο, και εύπιστο άτομο. Και συνεπώς στα λόγια του πρέπει να προσδίδεται η ανάλογη ελαφρότητα. Το ότι ανήκει στην αυλή του πρωθυπουργού, δεν μου λέει τίποτα. Κι οι βασιλείς είχαν στις αυλές τους γελωτοποιούς. Λοιπόν;

  8. Παναγιώτη, τα περι ασύμμετρης απειλής ακούστηκαν από χείλη υπουργού. Τα περί συνομοσιών CIA δεν ακούστηκαν από τέτοια χείλη. Αυτό είναι δεδομένο.

    Τώρα, όταν προσπαθούμε να αναλύσουμε τα λόγια του Ε. Στυλιανίδη καλό είναι να θυμόμαστε πως πρόκειται για αποδεδειγμένα ευφάνταστο, φαντασιόπληκτο, και εύπιστο άτομο. Και συνεπώς στα λόγια του πρέπει να προσδίδεται η ανάλογη ελαφρότητα. Το ότι ανήκει στην αυλή του πρωθυπουργού, δεν μου λέει τίποτα. Κι οι βασιλείς είχαν στις αυλές τους γελωτοποιούς. Λοιπόν;

  9. Δυστυχώς Λεωνίδα από πέρυσι τυο καλοκαίρι η κριτική στη διακυβέρνηση οφείλει να υπερβαίνει τους γελωτοποιούς του βασιλιά.

    Δεν θα ξεχάσω ποτέ ότι ενώ η Πελοπόνησος καιγόταν ο πρωθυπουργός εμφανιστηκε μέσα στο κατακαλόκαιρο με μπουφάν! Μασκαρεύτηκε (for god’s sake) σε Μπους για να υπογραμμίσει τα περί ασύμετρης απειλής.

    Δες

    http://www.enet.gr/online/online_text/c=110,dt=02.09.2007,id=16404856

    Δηλαδή, εντάξει οι αστοχίες, εντάξει οι καθυστερήσεις, εντάξει τα σκάνδαλα, ας τα προσπεράσουμε όλα. Αν όμως ένας πρωθυπουργός (έστω υποτασσόμενος στους επικοινωνιακούς του συμβούλους) έχει σε σε περίοδο κρίσης πρώτο μέλημα την εικόνα, τοτε οι γελωτοποιοί δεν είναι στην αυλή. Είναι στον θρόνο…

  10. Δυστυχώς Λεωνίδα από πέρυσι τυο καλοκαίρι η κριτική στη διακυβέρνηση οφείλει να υπερβαίνει τους γελωτοποιούς του βασιλιά.

    Δεν θα ξεχάσω ποτέ ότι ενώ η Πελοπόνησος καιγόταν ο πρωθυπουργός εμφανιστηκε μέσα στο κατακαλόκαιρο με μπουφάν! Μασκαρεύτηκε (for god’s sake) σε Μπους για να υπογραμμίσει τα περί ασύμετρης απειλής.

    Δες

    http://www.enet.gr/online/online_text/c=110,dt=02.09.2007,id=16404856

    Δηλαδή, εντάξει οι αστοχίες, εντάξει οι καθυστερήσεις, εντάξει τα σκάνδαλα, ας τα προσπεράσουμε όλα. Αν όμως ένας πρωθυπουργός (έστω υποτασσόμενος στους επικοινωνιακούς του συμβούλους) έχει σε σε περίοδο κρίσης πρώτο μέλημα την εικόνα, τοτε οι γελωτοποιοί δεν είναι στην αυλή. Είναι στον θρόνο…

  11. Α, και κάτι άλλο.

    Δεν ξέρω τι περισσότερο μπορούσε να κάνει το ΠΑΣΟΚ (πέρα από το να καταγγείλει το συμβάν) αλλά η διακομματική έρευνα που ζήτησαν όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης είναι στην διακριτική ευχέρεια του προέδρου της Βουλής και της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας.

    Το ερώτημα λοιπόν πρέπει να συμπληρωθεί: γιατί ο πρόεδρος της Βουλής και η ΝΔ δεν προχώρησαν σ’ αυτή την έρευνα ώστε να ξεμπροστιάσουν το ΠΑΣΟΚ

  12. Πάσχο τη μπουφανιά τη θυμάμαι χαρακτηριστικά κι εγώ επειδή ακριβώς άφησε εντυπώσεις Μπού(φου)ς. Μπουφανόμπουφος ο εδώδιμος, δηλαδή.

    Το δεύτερο ερώτημά σου απαντά με σαφήνεια το πώς εκλαμβάνουν τα κόμματα στη Βουλή τον θεσμικό ρόλο τους. Η αντίληψη αυτή δημιουργεί ουσιαστικό πολιτειακό έλλειμα το οποίο σταδιακά μας διαβρώνει ως κοινωνία.

    Τι θα μπορούσε να κάνει το ΠΑΣΟΚ πάντως στο θέμα της «νοθείας»; Να συνεχίσει να το προβάλλει και το διατηρεί στην επικαιρότητα. Με προβληματίζει πολύ η ουσιαστική απόσυρση του θέματος από το ΠΑΣΟΚ.

  13. Πάσχο τη μπουφανιά τη θυμάμαι χαρακτηριστικά κι εγώ επειδή ακριβώς άφησε εντυπώσεις Μπού(φου)ς. Μπουφανόμπουφος ο εδώδιμος, δηλαδή.

    Το δεύτερο ερώτημά σου απαντά με σαφήνεια το πώς εκλαμβάνουν τα κόμματα στη Βουλή τον θεσμικό ρόλο τους. Η αντίληψη αυτή δημιουργεί ουσιαστικό πολιτειακό έλλειμα το οποίο σταδιακά μας διαβρώνει ως κοινωνία.

    Τι θα μπορούσε να κάνει το ΠΑΣΟΚ πάντως στο θέμα της «νοθείας»; Να συνεχίσει να το προβάλλει και το διατηρεί στην επικαιρότητα. Με προβληματίζει πολύ η ουσιαστική απόσυρση του θέματος από το ΠΑΣΟΚ.

  14. Α, και κάτι άλλο.

    Δεν ξέρω τι περισσότερο μπορούσε να κάνει το ΠΑΣΟΚ (πέρα από το να καταγγείλει το συμβάν) αλλά η διακομματική έρευνα που ζήτησαν όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης είναι στην διακριτική ευχέρεια του προέδρου της Βουλής και της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας.

    Το ερώτημα λοιπόν πρέπει να συμπληρωθεί: γιατί ο πρόεδρος της Βουλής και η ΝΔ δεν προχώρησαν σ' αυτή την έρευνα ώστε να ξεμπροστιάσουν το ΠΑΣΟΚ

Leave a Reply to λ:ηρ Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *