Misspelled Idiocy

If there were any doubts about the priorities of Greece’s new coalition government, let there be light. The new deputy minister for maritime affairs replaced door signs at his office suites with new ones bearing the archaic (polytonic) Greek script. Unfortunately the transcription was incorrect. Faithfulness to the antiquated polytonic script will require that the signs are re-made. It remains to be seen if the introduction of the old script will have any beneficial effects to Greece’s credit ratings or spreads.

The deputy minister’s idiocy is emblematic of the obfuscated government’s ineffectiveness. It also brings into focus the tragic mistake committed by the two major parties when they accepted a small, nationalist, xenophobic party as a junior partner in their coalition government. The deputy minister with the incomplete knowledge of the polytonic script is a member of the nationalist party. The two major parties had a very comfortable supermajority in the parliament. They didn’t need a junior partner and certainly they did not have to lend executive legitimacy to a fringe party.

As gestures go, the deputy minister’s first priority is symbolic of the coalition government’s lack of cohesion. Ironically, the deputy minister’s egotistic gesture came 30 years almost to the day after Greece simplified its script. The new script became effective on November 23, 1981. Legally it remains the official script of the country and its use is mandatory by government agencies. The deputy minister’s decision to have it his way reflects his respect for the law.

In the big picture a few misspelled signs outside the offices of a politician who spent his telesales career screaming about the significance of the Greek language, is a small incident. But as a measure of the new government’s coordination, focus, and cohesion, it is a very ugly first sign. I am afraid it will not be the last.

Share

4 thoughts on “Misspelled Idiocy

  1. Ας ειμαστε πιο ακριβεις και λιγοτερο προκατειλημενοι. Ο υφυπουργος δε αντικατεστησε ΚΑΜΜΙΑ ταμπελλα υπουργειου. Δεν σπαταλησε παρα ΔΕΚΑ λεπτα του ευρω να εκτυπωσει σε εγχρωμο εκτυπωτη που εφερε απο το σπιτι του, τον τιτλο του και να τον κολλησει στην εισοδο του γραφειου του . Δικαιωμα του να χρησιμοποιει οποια γραφη θελει. Και γω χρησιμοποιω πολυτονικο και πολυς κοσμος στη Ελλαδα (δεν γνωριζω για τις ΗΠΑ). Οσον αφορα την ακριβεια του τονισμου χρησιμοποιειται ππογραμμα που τονιζει αυτοματα τις λεξεις.
    Η αντιπαθεια μας σε ενα χωρο δεν ειναι καλοσ οδηγος αναζητησης της αληθειας

    • Στο κουδούνι του σπιτιού του μπορει να βάλει ό,τι επιγραφή θέλει. Στο υπουργείο που είναι τμήμα της Ελληνικής Διοίκησης οφείλει να σέβεται το νόμο. Απο κει και πέρα αν έφερε εκτυπωτή, αν δεν ήξερε που να βρει ορθο πολυτονικό πληκτρολόγιο, κι αν ξόδεψε 10 ή 20 λεπτά για την πινακίδα, ε αυτά είναι δείγματα της νοημοσύνης του ανδρός.

      Το ζήτημα δεν είναι τα έξοδα (ακόμη κι αν δεχτούμε πως ο υπουργός άλλη δουλειά δεν είχε από το να κουβαλάει εκτυπωτή από το σπίιτ του). Το ζήτημα δεν είναι καν η αγραμματοσύνη του ημιμαθους ανθρώπου: διότι δεν υπάρχει πρόγραμμα που να τονίζει αυτόματα σε πολυτονικό. Το πρόβλημα είναι η πρόδηλη ασέβεια προς το νόμο του κράτους που επιβάλλει το μονοτονικό στη δημόσια διοίκηση. Κι όταν ένας υπουργός με το καλημέρα γράφει το νόμο στα παλιά του τα παπούτσια, τότε η καλή μέρα δεν φάνηκε από το πρωί;

  2. Λεωνιδα, ας δουμε τα θεματα ενα ενα.

    1) Η συζητηση στην Ελλαδα (συντομη εξαιρετικα) ηταν, στο οτι χαλασε χρηματα για αλλαγες πινακιδων στο πολυτονικο χωρις λογο. Η απαντηση ηταν οτι χαλασε το χαρτι μιας φωτοτυπιας.
    2) Το οτι εφερε εκτυπωτη απο το σπιτι το ανεφερε (και ανεφερα και γω) ως δειγμα φθορας και εγκαταλειψης της δημοσιας διοικησης. Και οτι ο ιδιος δεν πηρε μια υπουργικη θεση για να κερδισει χρημα, αλλα οπου πρεπει θα βαλει απο την τσεπη του.
    3) Το δειγμα γραφης του σεβασμου του νομου να το καταλαβω οπως το θετεις (και οπως πραγματι ειναι), αλλα στην πραγματικοτητα της χωρας μας σημερα  αποτελει ΠΑΡΩΝΥΧΙΔΑ κυριολεκτικα. Τα τεραστια προβληματα της χωρας απαιτουν λυσεις και δουλεια ατελειωτη και απο την λυση αυτων θα κριθουν οι πολιτικοι. Ο εν λογω υπουργος, στο εν λογω ποστο εχει ριχτει ψυχη και σωματι στην προσπαθεια διορθωσης των πραγματων με καλα,  ΑΠΤΑ αποτελεσματα.
    4) Τον αποκαλεις ηιμαθη και αγραμματο λογω λαθων στον τονισμο. Δεν συμμεριζομαι την κριση σου. Ο ιδιος εχει πτυχιο ιστορικου-αρχαιολογικου και φιλολογιας , ο πατερας του ιδρυσε τον εκδοτικο οικο του και αρχισε να εκδιδει τους αρχαιους Ελληνες συγγραφεις.  μετα τον θανατο του πατερα του αυτος συνεχισε την προσπαθεια επιτυχως. Πουλαγε βιβλια απο την τηλεοραση. Ποιο το κακο? Δεν εβριζε, δεν κουτσομπολευε (φωναζε υπερβολικα ειναι αληθεια), αντιθετα προωθουσε βιβλια, οχι φαντασιας οπως αλλοι, αλλα την αρχαια γραμματεια κυριως. Σαφως πιο σημαντικη εκπομπη απο τα αθλια πρωιναδικα, μεσημεριανα κλπ
    5) Ενα αλλο παρομοιο παραδειγμα που αναφερω ειναι η παραλογη αντιθεση ορισμενων στην υπουργοποιηση Βοριδη.
    Ομως η στροφη στη πραγματικοτητα  αρχιζει να γινεται. τρανο παραδειμα το αρθρο του Τασσου Τελλογλου ¨Με τον Βοριδη, δηλαδη με την λογικη” (ιστολογιο protagon) που αποδεικνει οτι η αποτελεσματικοτητα των υπουργων ειναι το μετρο  κρισεις τους. Ειδικα σημερα που οι ιδεολογιες εχουν εξαφανιστει

    • 1) Μπορεί η συζήτηση στην Ελλάδα να γίνεται για τον κώλο του γαϊδάρου, αλλά η συζήτηση που άνοιξα με το δικό μου άρθρο έχει να κάνει με το πόσο σέβεται το νόμο ο υπουργός και σε δεύτερο βαθμό με την βλακώδη ημιμάθειά του.

      2) Εκτυπωτή σε γραφείο υπουργού δεν θα δεις όχι επειδή δεν υπάρχουν χρήματα αλλά επειδή τους χαλάει τον διάκοσμο.

      3) Η παραβίαση του νόμου, όσο ασήμαντος κι αν είναι ο νόμος, από έναν πρωτοδιοριζόμενο υπουργό την πρώτη μέρα της θητείας του και μάλιστα κατά τρόπο τόσο φανερό και προκλητικό, είναι δείγμα της αντίληψης που έχει ο συγκεκριμένος πολιτικός για τη διοίκηση. Ένας νέος υπουργός πάνω στην μεγαλύτερη κριση που περνά η Ελλάδα στην ιστορία της, ως πρώτο του μέλημα έχει να κάνει το γραφείο του τσιφλίκι και στην πράξη αποδεικνύεται ανίκανος να κάνει ακόμη κι αυτό. Δεν προμηνύει καλά πράγματα αυτή η αντίληψη του. Από τη στιγμή δηλαδή που ο υπουργός δίνει το «καλό παράδειγμα» επιλεκτικού σεβασμού προς το νόμο, καταλαβαίνεις τι παράδειγμα δίνει τελικα.

      4) Τα πτυχία δεν σε κάνουν μοφωμένο. Στην πράξη κρίνεται η καλλιέργειά σου. Στην πράξη ο υπουργός τύπωσε ανορθόγραφες πινακίδες.

      5) Με τον Βορίδη δεν έχω ασχοληθεί. Με ενοχλει το παρελθόν του επειδή γενικα δεν εμπιστεύομαι ανθρώπους που έχουν προβεί σε βίαιες πράξεις. Δεν γουστάρω το bullying δηλαδή. Απο κει και πέρα ως υπουργός δεν έχει κάνει κάτι που να παραβιάζει κανόνες ισονομίας και ισοπολιτείας — όπως έκανε ο ημιμαθής συνάδελφός του.

Leave a Reply to λ:ηρ | lgreco Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *