Θέλω να σε πιστέψω Γιώργο Παπανδρέου.  Επειδή επιθυμώ να δω λίγο προκοπή στον τόπο μου.  Θέλω να σε πιστέψω όταν λες «θέλουμε να αλλάξουμε το πολιτικό σύστημα».  Ξέρω όμως πως δεν το εννοείς.  Δεν είμαι βέβαιος αν το πιστεύεις κι ο ίδιος άλλωστε.

Θα το έλεγες αυτό μέσα σ’ ένα αμφιθέατρο πνιγμένο στην αφίσα, αν πραγματικά το πίστευες;  Θα δήλωνες πως θα αλλάξεις το πολιτικό σύστημα, ενώ ο ίδιος το ανέχεσαι ως περιβάλλον και ως φόντο για τις δηλώσεις σου;

Πιστεύεις πως μπορείς να αλλάξεις το πολιτικό σύστημα όταν ακόμα και σήμερα εκφωνείς τους λόγους σου μέσα στα πληγωμένα αμφιθέατρα;  Έχεις το θάρρος να κατεβάσεις τις αφίσες;  Έχεις την αισθητική να αντιληφθείς την ασχήμια και την βαρβαρότητά τους;

Πώς θα μπορέσεις να αλλάξεις το σύστημα Γιώργο Παπανδρέου;  Πώς να πιστέψω πως τα εννοείς αυτά που λες;

(Η φωτογραφία παραπάνω είναι από το www.papandreou.gr)

Δεν ήταν αγόρι, κόμμα ήταν.
Δεν ήταν λύκος, πραξικόπημα ήταν.

Εμμονή κι αυτή με τα πραξικοπήματα στο ΠΑΣΟΚ!  Τόσα πραξικοπήματα πιά;  Σαράντα χρόνια μεταπολίτευσης σχεδον, μοιρασμένα ανάμεσα σε ΝΔ και ΠΑΣΟΚ, κι ακόμη βλέπουμε πραξικοπήματα τριγύρω μας;

Δεν μας βγαίνει η Φώφη στο Επικράτειας;  Πραξικόπημα η ανικανότητά μας να διαβάσουμε το Σύνταγμα.

Δεν έχουμε το θάρρος να διατηρήσουμε επίκαιρο το ζήτημα των λαθροχειριών στην αναθεώρηση του Συντάγματος; Πραξικόπημα στη Βουλή και πραξικόπημα στις επιτροπές.

Δεν ξαναστέλνει ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου στη Βουλή τη δικογραφία που διαβιβάστηκε προηγουμένως;  Πραξικόπημα στη δικαιοσύνη τώρα και πραξικόπημα στη δικαιοσύνη τότε.

Έχει κι η γελοιότητα τα όριά της σύντροφοι.

Πάντοτε σεβάστηκα και σέβομαι την εφαρμογή αυτών που προβλέπονται με βάση το νόμο και το πρόγραμμα της κάθε αποστολής εργασίας.
Ευρυπίδης Στυλιανίδης

Ό,τι νόμιμο είναι και ηθικό: στη γραμμή αυτή στηρίζεται η πολιτική του Ε. Στυλιανίδη και της κυβέρνησης την οποία συνεχίζει να γελοιοποιεί (αρχής γενομένης με το hellenic quest, για να μην ξεχνούμε το πνευματικό ποιόν του ατόμου). Αν είχε χάσει κάποιος φιλότιμο, κι αν το ‘χε βρει ο κ. Στυλιανίδης, τότε ίσως στους δύσκολους καιρούς που περνά ο τόπος θα μπορούσε ο υπουργός να τακτοποιηθεί σε καλό και οικονομικότερο ξενοδοχείο.  Και θα μπορούσε να ταξιδέψει άνετα στο exit row της οικονομικής θέσης για τις δυόμιση ώρες που διαρκεί η πτήση προς το Παρίσι.    Η ηγεσία δια παραδείγματος (leading by example) είναι μάλλον άγνωστη έννοια στη νοηματική διαλεκτική του Ευρυπίδη Στυλιανίδη.

Βεβαίως όλα τα ζώα είναι ίσα. Αλλά κάποια ζώα είναι πιό ίσα από τα άλλα.

Και γι αυτό, το ΠΑΣΟΚ αποφάσισε και τελικά δεν υποστήριξε το νομοσχέδιο για την άσκηση του δικαιώματος ψήφου των Ελλήνων του Εξωτερικού. Θα περίμενε κανείς από τον κ. Γ. Παπανδρέου περισσότερη ευαισθησία και περισσότερη υπευθυνότητα στο ζήτημα. Έχει ζήσει ως Έλληνας του Εξωτερικού. Γνωρίζει το ζήτημα. Κι όμως επέτρεψε στο κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης να δυναμιτίσει ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο που έχει να κάνει άμεσα με την ισονομία και την ισοπολιτεία των Ελλήνων.

Που σημαίνει: πως είτε ο κ. Παπανδρέου είναι επικίνδυνος για τη δημοκρατία επειδή δεν αντιλαμβάνεται τη σημασία του νομοσχεδίου που τορπίλισε· είτε οι σύμβουλοι που του εισηγήθηκαν τον τορπιλισμό είναι επικίνδυνοι για τον τόπο. Η τελική ευθύνη πάντως βαρύνει τον κ. Παπανδρέου.

Πρόκειται για τον ίδιο άνθρωπο που όταν βρέθηκε αντιμέτωπος με τις προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ περι ουσιαστικής απόσχισης από την ΕΕ, πρόσφατα, διαπίστωσε διάθεση προσέγγισης. Για τέτοια υπεύθυνη πολιτική στάση μιλάμε.

Ποιά ήταν τα ευρήματα αυτής της διάθεσης για προσέγγιση;  Πρόκειται για την κατάργηση του Συμφώνου Σταθερότητας, απεμπλοκή απο τη συνθήκη της Λισαβόνας,νέοι όροι στην Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα επανεξέταση με νέους όρους της κοινής αγροτικής πολιτικής και πρωτοβουλία εκ μέρους της Ελλάδας, ώστε να μην υποστηριχθεί η επανεκλογή του Ζοζέ Μπαρόζο στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Είναι σα να περπατάς στο δρόμο, να σου λέει ο μασκοφόρος «τα λεφτά σου ή τη ζωή σου», κι εσύ να πιστεύεις πως υπάρχει διάθεση για προσέγγιση επειδή σου μιλάει ασχέτως με το τι σου λέει!

Με αφορμή τις συζητήσεις που γίνονται αυτές τις μέρες σχετικά με την ψήφο των αποδήμων Ελλήνων, θα ήθελε να σημειώσω τα εξής, ως άμεσα ενδιαφερόμενος.

1. Δικαίωμα ψήφου έχουν όλοι οι Έλληνες πολίτες (Σύνταγμα, Άρθρο 51, παρ. 3).
   Άρα δεν χρειάζεται ειδικός νόμος ο οποίος να παρέχει τέτοιο δικαίωμα.  Το δικαίωμα υπάρχει και πηγάζει από το Σύνταγμα.  Ο όποιος νόμος απλώς ορίζει την τεχνική βάση της οποίας θα εξασκούν το δικαίωμα αυτό οι Έλληνες πολίτες που ζουν στο εξωτερικό.
2. Οι Έλληνες πολίτες χωρίζονται σε τέσσερεις κατηγορίες βάση του τόπου γέννησης και διαμονής τους.  Τα πολιτικά τους δικαιώματα είναι απολύτως ίσα και όμοια.   Οι κατηγορίες αυτές έχουν ως εξής:
   • Έλληνες πολίτες που γεννηθήκαν στην Ελλάδα και κατοικούν μονίμως στην Ελλάδα·
   • Έλληνες πολίτες που γεννηθήκαν στην Ελλάδα και κατοικούν μονίμως στο εξωτερικό·
   • Έλληνες πολίτες που γεννηθήκαν στο εξωτερικό και κατοικούν μονίμως στην Ελλάδα·
   • Έλληνες πολίτες που γεννηθήκαν στο εξωτερικό και κατοικούν μονίμως στο εξωτερικό.

   Ενδιαφέρον, όσον αφορά την άσκηση του εκλογικού δικαιώματος, παρουσιάζουν οι Έλληνες πολίτες που ζούν στο εξωτερικό.

3. Οι Έλληνες πολίτες του εξωτερικού αυτή τη στιγμή δεν μπορούν να ασκήσουν το εκλογικό τους δικαίωμα εκτός κι αν ταξιδέψουν στην Ελλάδα για τις εκλογές.  Εκτός, δηλαδή, κι αν χρησιμοποιήσουν ένα τεχνολογικό μέσο για να μεταφέρουν την πολιτική τους βούληση ενώπιον της κάλπης την ημέρα των εκλογών.
4. Αφού δεχόμαστε λοιπόν πως οι Έλληνες του Εξωτερικού μπορούν, με τη βοήθεια τεχνολογικών μέσων, να εκφράσουν την πολιτική τους βούληση τότε το μόνο που παραμένει προς συζήτηση είναι η φύση του τεχνολογικού μέσου.  Και το ερώτημα του τίθεται είναι το εξής: γιατί να μην χρησιμοποιούμε το διαδίκτυο αντί του αεροπλάνου;
5. Το διαδίκτυο προσφέρει χαμηλότερο κόστος.  Δίνεται έτσι η ευκαιρία σε οικονομικά ασθενέστερους Έλληνες του εξωτερικού να ασκήσουν το εκλογικό τους δικαίωμα.  Η άσκηση του δικαιώματος αυτού μέσω του διαδικτύου έχει χαμηλότερο περιβαλλοντολογικό αντίκτυπο.
6. Οι Έλληνες του εξωτερικού μπορούν να ψηφίσουν είτε στην εκλογική περιφέρεια όπου ανήκουν είτε σε ειδική περιφέρεια επικρατείας ειδικά για τους αποδήμους.  Η προσμέτρηση ψήφου σε μια από τις υφιστάμενες εκλογικές περιφέρειες είναι πανεύκολη με τη χρήση του διαδικτύου.  Το ίδιο εύκολη είναι και η προσμέτρηση σε ειδική περιφέρεια.
7. Εκεί που χρειάζεται λίγη σκέψη είναι στον αριθμό των εδρών που θα δοθούν στην ειδική αυτή περιφέρεια. Ας προτείνουμε 12 έδρες για την περιφέρεια αποδήμων με 3 έδρες για Ευρώπη, Β. Αμερική, και Αυστραλία, και τις υπόλοιπες 4 έδρες για τις άλλες ηπείρους.

Αυτά είναι απλά πράγματα και εύκολα εφαρμόζονται στην πράξη.  Το πρόβλημα δηλαδή δεν είναι ούτε η τεχνολογία που χρειάζεται ούτε ο τρόπος κατανομής των εδρών.

Δύο είναι τα βασικά προβλήματα:

Από τη μια η ανικανότητα της ΝΔ να στήσει μια υπηρεσία της προκοπής.  Στοιχηματίζω πως ο νόμος που θα περάσει η ΝΔ για την ψήφο των αποδήμων, θα αναγκάζει τους Έλληνες πολίτες να τρέχουν στα προξενεία για να υποστούν αναίτια πολύπλοκες γραφειοκρατικές διαδικασίες.

Από την άλλη, η υστεροβουλία του ΠΑΣΟΚ που γνωρίζει πως η ψήφος των αποδήμων έχει γενικά συντηρητικό χρώμα και πως η προσμέτρησή της με τον έναν ή άλλον τρόπο θα επηρεάσει αρνητικά το εκλογικό αποτέλεσμα για το Κίνημα.

Έτσι λοιπόν, πιασμένα αγκαζέ, τα δύο μεγάλα κόμματα κοσκινίζουν με την μικρότητα που τους αρμόζει, τα πολιτικά δικαιώματα των Ελλήνων του εξωτερικού.  Διότι το μεν δεν έχει ιδέα από ζύμωμα και το άλλο δεν θέλει να κολλήσει στο ζυμάρι.

Η πρώτη αναποδιά για τον Obama: ο Bill Richardson αποσύρεται από την υποψηφιότητα για τη θέση του υπουργού εμπορίου.

Χρήσιμα για θιασώτες της συμμετοχικής δημοκρατίας και καλοπροαίρετους συνοδοιπόρους.

MEMORANDUM
From: John Podesta
To: All Obama-Biden Transition Project Staff
Date: December 4, 2008
Re: “Seat at the Table” Transparency Policy — EFFECTIVE IMMEDIATELY

Overview:
As an extension of the unprecedented ethics guidelines already in place for the Obama-Biden Transition Project, we take another significant step towards transparency of our efforts for the American people. Every day, we meet with organizations who present ideas for the Transition and the Administration, both orally and in writing. We want to ensure that we give the American people a “seat at the table” and that we receive the benefit of their feedback.

Accordingly, any documents from official meetings with outside organizations will be posted on our website for people to review and comment on. In addition to presenting ideas as individuals at www.change.gov, the American people deserve a “seat at the table” as we receive input from organizations and make decisions. In the interest of protecting the personal privacy of individuals, this policy does not apply to personnel matters and hiring recommendations.

Scope:
The following information will be posted on our website:
1. Documents: All policy documents1 and written policy recommendations from official meetings2 with outside organizations.
2. Meetings: The date and organizations represented at official meetings in the Transition headquarters or agency offices, with any documents presented as noted above.

This scope is a floor, not a ceiling, and all staff are strongly encouraged to include additional materials. Such materials could include documents (recommendations, press releases, etc.) presented in smaller meetings or materials or made public by the outside organization without a connection to an official meeting.

If you have any questions as to whether documents should be included, please email [REDACTED].

Process:
Prior to an official meeting with an outside organization or organizations, Obama-Biden Transition Project staff members will inform attendees that any documents provided will be posted on our “Seat at the Table” website found at www.change.gov. Suggested language for email invitations is: “By presenting or submitting any document at a meeting with the Obama-Biden Transition Project, you agree to allow the document to be made public and posted on www.change.gov.” At the completion of each meeting or upon receipt of such documents, Transition staff will provide the documents to [REDACTED] with the date of the meeting, a list of the organizations in attendance, and the topic of the meeting.

Notes:
1) This policy does not apply to non-public or classified information acquired from the Agency Review Process and internal memorandum.
2) An “official meeting” is defined as a meeting with outside organizations or representatives of those organizations to which three or more outside participants attend.

Διαβάζω στις ειδήσεις σήμερα πως το ΠΑΣΟΚ σκέφτεται να ρίξει περισσότερο φως στα οικονομικά του.  Πολύ ωραία.  Σκέφτεται, λέει το άρθρο, το ΠΑΣΟΚ να καταστήσει ονομαστική τη σχέση μεταξύ των πολιτών και του κομματικού ταμείου.  Μπράβο σκέφτομαι.  Και μετά έρχεται το κερασάκι: τα στοιχεία των πολιτών θα έρχονται στη Βουλή!

Είπα κι εγώ, είναι δυνατόν το ΠΑΣΟΚ να ξεκινήσει σκέψη με συνθήκες 21ου αιώνα και να μην καταλήξει σε παλαιοκομματικές τακτικές του 20ου αιώνα;  Χάθηκε το διαδίκτυο;  Δώστε τα στοιχεία στη Βουλή — στο απύθμενο αυτό πηγάδι της αδιαφάνειας και μικρομματικής σκοπιμότητας — αλλά δημοσιεύστε τα και στο διαδίκτυο.

Αυτά με κάθε επιφύλαξη για την ακρίβεια του δημοσιεύματος με την είδηση.

Ιστορικά, η χώρα ξεπερνάει το άσχημο παρελθόν των φυλετικών διακρίσεων.  Διακρίσεις και διαχωρισμοί θα συνεχίσουν να γίνονται.  Η φθίνουσα τροχιά τους όμως πέρασε πλέον στο περιθώριο της ιστορίας, στο χωνευτήρι της ιστορικής μνήμης.  Η αναφορά του Obama στη γριούλα από την Ατλάντα, η οποία στις αρχές του 20ου αιώνα δεν είχε δικαίωμα ψήφου λόγω φύλλου και φυλής, είναι χαρακτηριστική του ιστορικού βήματος που έκαναν οι ΗΠΑ.

Ιστορικά και κοινωνικά η εκλογή του Obama αποτελούν κομβικό σημείο στην πορεία των ΗΠΑ.  Η συγκίνηση και η ψυχική ανάταση που νοιώσαμε όλοι μας χτες οφείλεται ακριβώς στην αναγνώριση της ιστορικής συγκυρίας.

Η πολιτική διάσταση της εκλογής Obama είναι κάπως πιο πεζή.  Ως πρόεδρος ο Obama θα έχει απέναντί του ένα τύποις συνεργάσιμο Κογκρέσο.  Οι διακριτοί ρόλοι εκτελεστικής και νομοθετικής εξουσίας  στις ΗΠΑ δημιουργούν δυσκολίες στη συνεργασία Κογκρέσου και Λευκού Οίκου ακόμη κι αν ο πρόεδρος προέρχεται απο το κόμμα που πλειοψηφεί στα δύο νομοθετικά σώματα.  Ο πρόεδρος Obama λοιπόν θα αναγκαστεί να αμβλύνει τις όποιες ριζοσπαστικές ιδέες του προκειμένου να τις υποστηρίξουν οι νομοθέτες.

Στη θέση του Obama είχε βρεθεί πριν 16 χρόνια ο Bill Clinton.  Είχε τη Γερουσία και τη Βουλή των Αντιπροσώπων με το μέρος του.  Αλλά κατάφερε να χάσει το πλεονέκτημα αυτό μέσα σε δυο χρόνια.  Λόγω απειρίας, λόγω αλλαζονίας, λόγω ασυνέπειας, μεταξύ άλλων παραγόντων.  Ο Obama έχει το πλεονέκτημα να διδαχτεί από τα σφάλματα του Clinton και να κρατήσει την πλειοψηφία στο Κογκρέσο με το μέρος του τουλάχιστον για την πρώτη του τετραετία.

Καινοτομία και ριζοσπαστισμός για να πετύχουν χρειάζονται μικρά βήματα.  Αν ο Obama αντιληφθεί την αναγκαιότητα αυτών των baby steps και την κάνει κεντρικό δόγμα της διακυβέρνησής του, τότε η πολιτική διάσταση της εκλογής του θα αποδειχτεί το ίδιο σημαντική με την ιστορική και κοινωνική διάσταση.