Άρθρο του Διονύση Γουσέτη *
Οι αιτιάσεις της Δημάρχου Ψυχικού, που απαγόρευσε την εγκατάσταση ΟΚΑΝΑ στο Δήμο της, δημιουργούν εκείνο το σφίξιμο στην καρδιά που προκαλείται από τα αισθήματα θλίψης, οργής και συγχρόνως ανημπόριας αντίδρασης στην προσβολή της νοημοσύνης. «Η προσπάθειά μας για αυστηρή τήρηση των ισχυουσών στο Ψυχικό διατάξεων περί χρήσης γης [που επιτρέπει μόνο χώρους διαμονής] δεν είναι δυνατό να θεωρηθεί ως έλλειψη κοινωνικής ευαισθησίας» δηλώνει γραπτά. Αχ, ας μην υπήρχαν αυτές οι άτιμες οι διατάξεις και θα βλέπαμε εμείς την ευαισθησία και τη γαλαντομία της κας Κατσαρού. Πολύ της άρεσε επίσης η γνωμοδότηση του Συνήγορου του Πολίτη, ότι «και το κτίριο του ΟΚΑΝΑ για χώρο διαμονής επανεντάξιμων ατόμων πρόκειται», που της ανοίγει παράθυρο να μας δείξει τη μεγαλοσύνη της. Αχ, ας μην ήταν «αναρμόδιος» ο Συνήγορος και θα τη βλέπαμε εμείς τη μεγαλοσύνη της.
Αν ήταν ο μόνος Δήμος με ρατσιστικά αισθήματα για εξαρτημένους από ναρκωτικά συμπολίτες μας που επιζητούν απεξάρτηση, δε θα έγραφα τούτο το σημείωμα. Έχουν όμως προηγηθεί άλλοι, λιγότερο ελιτίστικοι Δήμοι που προτάσσουν την ησυχία τους από την ευαισθησία τους. Θυμάμαι την κατάληψη από αγανακτισμένους γείτονες του κτιρίου ΟΚΑΝΑ στην οδό Αναγεννήσεως Θεσσαλονίκης, με συνθήματα: «Δεν θέλουμε τους ναρκομανείς δίπλα στα σπίτια μας, να τους κλείσουν σε νοσοκομεία», «τους διώχνουν από αλλού και μας τους φορτώνουν εμάς», «τα παιδιά μας θα κινδυνεύσουν». Ας σημειωθεί ότι στη Θεσσαλονίκη λειτουργούν μόλις τρεις μονάδες απεξάρτησης, ενώ με βάση τους αρχικούς σχεδιασμούς θα έπρεπε να λειτουργούν τουλάχιστον έξι. Τα επιχειρήματα των καταληψιών ήσαν τα ακριβώς αντίθετα από εκείνα της κας Κατσαρού. Εκείνη μιλάει για προστασία της «κηπούπολης», συνεπώς ο ΟΚΑΝΑ να πάει κάπου με φτηνότερα νοίκια, οι δε Θεσσαλονικείς προβάλλουν ότι η περιοχή τους είναι ήδη υποβαθμισμένη και δεν αντέχει επιπρόσθετα τη λειτουργία της μονάδας μεθαδόνης. Αντίθετα επιχειρήματα καταλήγουν στο ίδιο συμπέρασμα.
Θυμάμαι ότι οι κύριοι Παπαγεωργόπουλος και Ψωμιάδης (Δήμαρχος και Νομάρχης Θεσσαλονίκης) ήταν πρωτοστάτες στην εκδίωξη του ΟΚΑΝΑ από τον οικιστικό ιστό της πόλης. Μάλιστα ο δεύτερος συμπαραστάθηκε και στους γιατρούς και το προσωπικό του νοσοκομείου “Άγιος Παύλος” που αρνήθηκαν την φιλοξενία μονάδας χορήγησης μεθαδόνης στον αύλειο χώρο του, τον οποίο χρησιμοποιούν για πάρκινγκ. Συμπαραστάτες και οι σύντροφοι της ΚΝΕ και του τιμημένου ΚΚΕ. Τον περασμένο Μάιο εγκαινιάστηκε επιτέλους μονάδα ΟΚΑΝΑ στο νοσοκομείο ΑΧΕΠΑ, υπό τους ήχους διαδήλωσης των εκεί εργαζομένων, που υποστήριζαν ότι το προκατασκευασμένο κτίριο, που στεγάζει τη Μονάδα, δεν διαθέτει πολεοδομική άδεια, απέχει μόνο δέκα μέτρα από τον παιδικό σταθμό του Πανεπιστημίου και ότι θα ήταν προτιμότερο να λειτουργήσει στο χώρο του ΑΠΘ. Αχ, ας διέθετε πολεοδομική άδεια και θα βλέπαμε εμείς την ευαισθησία τους.
Θυμάμαι επίσης το υπόμνημα των «ξενοδόχων Αττικής» προς το υπουργείο Δημοσίας Τάξης, με το οποίο ζητούσαν την απομάκρυνση των μονάδων του ΟΚΑΝΑ από το κέντρο της Αθήνας, για το «καλό πρόσωπο της πόλης» εν όψει των Ολυμπιακών αγώνων! Αχ, ας μην ήταν οι Ολυμπιακοί αγώνες και θα βλέπαμε εμείς τα γενναιόδωρά τους αισθήματα. Την ίδια τακτική ακολούθησαν οι κάτοικοι της οδού Αβέρωφ, για να μην υποβαθμιστεί η γειτονιάς τους που είναι κεντρική. Όλοι αυτοί ώθησαν το Δήμο Αθηναίων να ωθήσει τον ΟΚΑΝΑ στην… Αυλίδα.
Θυμάμαι ακόμα τον δήμαρχο Σταυρούπολης Θεσσαλονίκης, που με τη συναίνεση όλων των δημοτικών συμβούλων του ΠΑΣΟΚ, της Ν.Δ. και του ΚΚΕ καταφέρθηκε χυδαία κατά των χρηστών ναρκωτικών, αλλά και των αλλοδαπών, συγκρίνοντάς τους με το… μολυσμένο νερό της Νικόπολης! Στην κινητοποίηση αναλγησίας της δημοτικής αρχής συμμετείχαν οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ Γ. Μαγκριώτης και Χαρ. Καστανίδης.
Δεν θυμάμαι άλλα τέτοια κανιβαλικά περιστατικά, ούτε θέλω να γενικεύω, αλλά δυστυχώς φαίνεται ότι υπάρχουν. Αλλιώς δεν εξηγείται ότι τον περασμένο Δεκέμβρη είχαν μετρηθεί 4.500 χρήστες ναρκωτικών στις λίστες αναμονής του ΟΚΑΝΑ, που μάταια εκλιπαρούν βοήθεια για να απεξαρτηθούν. Περιφρονούνται και περιθωριοποιούνται συνειδητά από την φοβική κοινωνία, που ενισχύεται από το λαϊκισμό και αμοραλισμό των πολιτικών.
Δεν θέλω να γενικεύω, αλλά αυτή η μικροψυχία είναι της ίδιας ποιότητας με τη μικροψυχία να πετάμε τα σκουπίδια μας στην αυλή του γείτονα. Αμέτρητες είναι οι διαδηλώσεις, πορείες, καταλήψεις, αποκλεισμοί οδών, συμπλοκές, συλλήψεις, τραυματισμοί από τη «μάχη» των ΧΥΤΑ σε όλη την επικράτεια. Προσθέστε σ’ αυτά τις στατιστικές μας επιδόσεις: τελευταίοι σε παροχή ασύλων, σε αιμοδότες, σε δωρητές οργάνων, σε παραβάσεις των υποχρεώσεων για στέγαση Ρομά και πρώτοι σε ρατσισμό, ξενοφοβία, φοροδιαφυγή, διαφθορά. Αβίαστο βγαίνει το συμπέρασμα: είμαστε μια κοινωνία χωρίς κοινωνική συνοχή. Μια κοινωνία κατακερματισμένη.
—
* αναδημοσιεύεται με άδεια του συγγραφέα.
O Διονύσης είναι ένας άνθρωπος σκεπτόμενος και ελεύθερος από κάθε είδους προκαταλήψεις. Εκτός από μία: έχει αυτό το “μόνο στην Ελλάδα γίνονται αυτά” που το ακούς και στο τελευταίο καφενείο της επαρχίας. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, δε νομίζω να υπάρχει γειτονιά στον κόσμο που θα καλοδεχτεί ένα τέτοιο οργανισμό, μια που η πείρα μας έχει δείξει ότι απέξω μαζεύονται βαποράκια, πρεζόνια και όλος ο μικρόκοσμος που τους ακολουθεί, και είναι βέβαιο ότι αν ανοίξει ένα τέτοιο κέντρο στη γειτονιά σου στην χειρότερη περίπτωση θα γίνει επικίνδυνη και στην καλύτερη αστυνομοκρατούμενη.
O Διονύσης είναι ένας άνθρωπος σκεπτόμενος και ελεύθερος από κάθε είδους προκαταλήψεις. Εκτός από μία: έχει αυτό το “μόνο στην Ελλάδα γίνονται αυτά” που το ακούς και στο τελευταίο καφενείο της επαρχίας. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, δε νομίζω να υπάρχει γειτονιά στον κόσμο που θα καλοδεχτεί ένα τέτοιο οργανισμό, μια που η πείρα μας έχει δείξει ότι απέξω μαζεύονται βαποράκια, πρεζόνια και όλος ο μικρόκοσμος που τους ακολουθεί, και είναι βέβαιο ότι αν ανοίξει ένα τέτοιο κέντρο στη γειτονιά σου στην χειρότερη περίπτωση θα γίνει επικίνδυνη και στην καλύτερη αστυνομοκρατούμενη.
μπορώ να αναδημοσιεύσω το “Χώρα Μικροψυχίας” στο blog μου?
μπορώ να αναδημοσιεύσω το “Χώρα Μικροψυχίας” στο blog μου?
Δρ Νο: υπάρχουν τουλάχιστον 3 γειτονιές που έχουν δεχτεί τέτοια κέντρα στις ΗΠΑ. Δύο βρίσκονται στο Chicago και μία στο γειτονικό Evanston.
Ένα από τα κέντρα μάλιστα βρισκόταν δίπλα από το παλιό μου το σπίτι στο Hyde Park. Βαποράκια, πρεζόνια, και τον σχετικό μικρόκοσμο δεν μάζευε συνήθως επειδή υπήρχε εξαιρετική και αποτελεσματική αστυνόμευση χωρίς να σου δίνει την εντύπωση αστυνομοκρατίας.
Η λογική του NIMB (not in my backyard) δεν είναι Ελληνική πρωτοτυπία. Το Ελληνοκρατούμενο προάστιο του Palos Hills εδώ στο Σικάγο πάλεψε με νύχια και με δόντια να αποτρέψει την οικοδόμηση τζαμιού — ευτυχώς που υπήρχαν κάτι δικαστές στην πρωτεύουσα. Στο Oak Park όπου κατοικώ, οι περισσότεροι δημότες θέλουν να διώξουν τις αντιπροσωπείες αυτοκινήτων έξω από το δήμο. Και πάει λέγοντας.
Ένα σωστά οργανωμένο ΟΚΑΝΑ με καλή (αλλά όχι φορτική) αστυνόμευση της γειτονιάς, μπορεί να ταιριάξει παντού.
Τίμο δεν φαντάζομαι να έχει αντιρρήσεις ο Διονύσης στην αναδημοσίευση οπότε προχώρα, φτάνει να αναφέρεις την πηγή και τον συγγραφέα. Πηγή είναι το ιστολόγιο λ:ηρ (ο σύνδεσμος είναι http://irakliotis.gr) κι ο συγγραφέας είναι ο Διονύσης Γουσέτης.
Δρ Νο: υπάρχουν τουλάχιστον 3 γειτονιές που έχουν δεχτεί τέτοια κέντρα στις ΗΠΑ. Δύο βρίσκονται στο Chicago και μία στο γειτονικό Evanston.
Ένα από τα κέντρα μάλιστα βρισκόταν δίπλα από το παλιό μου το σπίτι στο Hyde Park. Βαποράκια, πρεζόνια, και τον σχετικό μικρόκοσμο δεν μάζευε συνήθως επειδή υπήρχε εξαιρετική και αποτελεσματική αστυνόμευση χωρίς να σου δίνει την εντύπωση αστυνομοκρατίας.
Η λογική του NIMB (not in my backyard) δεν είναι Ελληνική πρωτοτυπία. Το Ελληνοκρατούμενο προάστιο του Palos Hills εδώ στο Σικάγο πάλεψε με νύχια και με δόντια να αποτρέψει την οικοδόμηση τζαμιού — ευτυχώς που υπήρχαν κάτι δικαστές στην πρωτεύουσα. Στο Oak Park όπου κατοικώ, οι περισσότεροι δημότες θέλουν να διώξουν τις αντιπροσωπείες αυτοκινήτων έξω από το δήμο. Και πάει λέγοντας.
Ένα σωστά οργανωμένο ΟΚΑΝΑ με καλή (αλλά όχι φορτική) αστυνόμευση της γειτονιάς, μπορεί να ταιριάξει παντού.
Τίμο δεν φαντάζομαι να έχει αντιρρήσεις ο Διονύσης στην αναδημοσίευση οπότε προχώρα, φτάνει να αναφέρεις την πηγή και τον συγγραφέα. Πηγή είναι το ιστολόγιο λ:ηρ (ο σύνδεσμος είναι http://irakliotis.gr) κι ο συγγραφέας είναι ο Διονύσης Γουσέτης.
Δεν ξέρω κατά πόσο ισχύουν αυτά που μου λες. Σε πιστεύω, με την προϋπόθεση να είναι διαπιστώσεις που έκανες εσύ ο ίδιος και όχι από δεύτερο χέρι. Αυτά που έχω δει εγώ όμως στη Θεσσαλονίκη είναι εντελώς αποκαρδιωτικά. Και επειδή έχω έρθει δεκάδες φορές αντιμέτωπος με εξαγριωμένο χρήστη, δεν έχω κανένα πρόβλημα να παραδεχτώ ότι δεν τους θέλω κοντά μου. Από την άλλη, δεν θέλω να υπάρχουν καθόλου απάτες τύπου οκανά, αλλά δωρεάν χορήγηση ναρκωτικών στους καταγεγραμμένους χρήστες από κρατικό οργανισμό σε συνδυασμό με εξαντλητική ενημέρωση των παιδιών και προγράμματα απεξάρτησης για όποιους το επιθυμούν, αλλά αυτό είναι άλλη κουβέντα, και μάλιστα μεγάλη. Είμαι σίγουρος πάντως ότι ο κ. Κεφαλογιάννης θα διαφωνούσε;-)
Δεν ξέρω κατά πόσο ισχύουν αυτά που μου λες. Σε πιστεύω, με την προϋπόθεση να είναι διαπιστώσεις που έκανες εσύ ο ίδιος και όχι από δεύτερο χέρι. Αυτά που έχω δει εγώ όμως στη Θεσσαλονίκη είναι εντελώς αποκαρδιωτικά. Και επειδή έχω έρθει δεκάδες φορές αντιμέτωπος με εξαγριωμένο χρήστη, δεν έχω κανένα πρόβλημα να παραδεχτώ ότι δεν τους θέλω κοντά μου. Από την άλλη, δεν θέλω να υπάρχουν καθόλου απάτες τύπου οκανά, αλλά δωρεάν χορήγηση ναρκωτικών στους καταγεγραμμένους χρήστες από κρατικό οργανισμό σε συνδυασμό με εξαντλητική ενημέρωση των παιδιών και προγράμματα απεξάρτησης για όποιους το επιθυμούν, αλλά αυτό είναι άλλη κουβέντα, και μάλιστα μεγάλη. Είμαι σίγουρος πάντως ότι ο κ. Κεφαλογιάννης θα διαφωνούσε;-)
Ενα σχολιο, με αφορμη την αναφορα στην τελεταια παραγραφο στο ζητημα των χωματερων.
Ο κοσμος αντιδρα γιατι ξερει οτι το ακρωνυμιο “ΧΥΤΑ” ειναι κοροιδια, γιατι ξερει οτι οι περιοχες τους θα καταληξουν οπως η περιοχη μου, τα Ανω Λιοσια, ξερουν οτι δεν θα ειναι “υγειονομικη” η ταφη, ξερουν οτι θα βρωμαει ο αερας τους και θα δηλητηριαστουν τα νερα τους.
Και δεν φταιει το NIMB. Ειναι οτι δεν προτεινεται ΚΑΝΕΝΑ σχεδιο πιο μακροπροθεσμο απο τη δημιουργια χωματερων. Δεν λενε για παραδειγμα στους Λευκιμμιωτες “θα φτιαξουμε το ΧΥΤΑ για να λειτουργησει μεχρι να ολοκληρωσουμε το εργοστασιο ανακυκλωσης σε 2 χρονια απο τωρα, και αν σε 2 χρονια απο τωρα αυτο δεν ειναι ετοιμο τοτε ο ΧΥΤΑ θα κλεισει και θα μεταφερθει στο ταδε μερος και το κρατος θα πληρωσει για καθαρισμο”. Τους λενε απλα μια ωραια πρωια “αποφασισαμε να γινετε σκουπιδοτοπος”.
Το ιδιο εν τελει ειναι το ζητημα και με τις μοναδες του ΟΚΑΝΑ, και με τους καταυλισμους των Τσιγγανων. Αντι να προτεινεται ενας μακροπροθεσμος σχεδιασμος, με **εγγυησεις** για την υλοποιηση του, απλα εχουμε το φαινομενο να πετιουνται “οχλουσες” δραστηριοτητες στις περισσοτερο υποβαθμισμενες περιοχες.
Δεν ειναι λοιπον θεμα “μικροψυχιας”. Ειναι ξεκαθαρα θεμα πως οι “προνομιουχοι” (για να χρησιμοποιησω την “ανδρεικη” ορολογια) επιβαλλουν με την ισχυ των ΜΑΤ στους “μη-προνομιουχους” να ειναι εκεινοι “ευαισθητοι” αντ´ αυτων.
Ενα σχολιο, με αφορμη την αναφορα στην τελεταια παραγραφο στο ζητημα των χωματερων.
Ο κοσμος αντιδρα γιατι ξερει οτι το ακρωνυμιο “ΧΥΤΑ” ειναι κοροιδια, γιατι ξερει οτι οι περιοχες τους θα καταληξουν οπως η περιοχη μου, τα Ανω Λιοσια, ξερουν οτι δεν θα ειναι “υγειονομικη” η ταφη, ξερουν οτι θα βρωμαει ο αερας τους και θα δηλητηριαστουν τα νερα τους.
Και δεν φταιει το NIMB. Ειναι οτι δεν προτεινεται ΚΑΝΕΝΑ σχεδιο πιο μακροπροθεσμο απο τη δημιουργια χωματερων. Δεν λενε για παραδειγμα στους Λευκιμμιωτες “θα φτιαξουμε το ΧΥΤΑ για να λειτουργησει μεχρι να ολοκληρωσουμε το εργοστασιο ανακυκλωσης σε 2 χρονια απο τωρα, και αν σε 2 χρονια απο τωρα αυτο δεν ειναι ετοιμο τοτε ο ΧΥΤΑ θα κλεισει και θα μεταφερθει στο ταδε μερος και το κρατος θα πληρωσει για καθαρισμο”. Τους λενε απλα μια ωραια πρωια “αποφασισαμε να γινετε σκουπιδοτοπος”.
Το ιδιο εν τελει ειναι το ζητημα και με τις μοναδες του ΟΚΑΝΑ, και με τους καταυλισμους των Τσιγγανων. Αντι να προτεινεται ενας μακροπροθεσμος σχεδιασμος, με **εγγυησεις** για την υλοποιηση του, απλα εχουμε το φαινομενο να πετιουνται “οχλουσες” δραστηριοτητες στις περισσοτερο υποβαθμισμενες περιοχες.
Δεν ειναι λοιπον θεμα “μικροψυχιας”. Ειναι ξεκαθαρα θεμα πως οι “προνομιουχοι” (για να χρησιμοποιησω την “ανδρεικη” ορολογια) επιβαλλουν με την ισχυ των ΜΑΤ στους “μη-προνομιουχους” να ειναι εκεινοι “ευαισθητοι” αντ´ αυτων.
Plagal, το σχόλιό σου είναι πολύ εύστοχο. Η απορία που έχω όμως είναι η εξής: γιατί οι ενιστάμενοι περίοικοι δεν λένε πως αρνούνται την στέγαση του ΟΚΑΝΑ δίχως αυτή να συνοδεύεται από μεσο- και μακροπρόθεσμο σχέδιο;
Η άρνησή τους δηλαδή, είναι καθολική και όχι υπο συνθήκες, κι αυτό με προβληματίζει.
Αν υπήρχε ένα μακροπρόθεσμο σχέδιο (κι ένα αξιόπιστο κράτος) θα άλλαζε η στάση τους;
Plagal, το σχόλιό σου είναι πολύ εύστοχο. Η απορία που έχω όμως είναι η εξής: γιατί οι ενιστάμενοι περίοικοι δεν λένε πως αρνούνται την στέγαση του ΟΚΑΝΑ δίχως αυτή να συνοδεύεται από μεσο- και μακροπρόθεσμο σχέδιο;
Η άρνησή τους δηλαδή, είναι καθολική και όχι υπο συνθήκες, κι αυτό με προβληματίζει.
Αν υπήρχε ένα μακροπρόθεσμο σχέδιο (κι ένα αξιόπιστο κράτος) θα άλλαζε η στάση τους;